一个“三层结构”的Web应用程序，就好象是一家小餐馆。
n 表 现 层，所有的.aspx页面就好像是这家餐馆的菜谱。
n 中间业务层，就像是餐馆的服务生。
n 数据访问层，就像是餐馆的大厨师傅。
n 而我们这些网站浏览者，就是去餐馆吃饭的吃客了……
我们去一家餐馆吃饭，首先得看他们的菜谱，然后唤来服务生，告诉他我们想要吃的菜肴。服务生记下来以后，便会马上去通知大厨师傅要烹制这些菜。大厨师傅收到通知后，马上起火烧菜。过了不久，服务生便把一道一道香喷喷的、热气腾腾的美味端到我们的桌位上——
而我们访问一个基于asp.net技术的网站的时候，首先打开的是一个aspx页面。这个aspx页面的后台程序会去调用中间业务层的相应函数来获取结果。中间业务层又会去调用数据访问层的相应函数来获取结果。在一个用户访问TraceLWord3打开ListLWord.aspx页面查看留言的时候，其后台程序ListLWord.aspx.cs会去调用位于中间业务层LWordService的ListLWord(DataSet ds)函数。然后这个函数又会去调用位于数据访问层AccessTask的ListLWord(DataSet ds)函数。最后把结果显示出来……
对比一下示意图：
从示意图看，这两个过程是否非常相似呢？
不同的地方只是在于，去餐馆吃饭，需要吃客自己唤来服务生。而访问一个asp.net网站，菜单可以代替吃客唤来服务生。在最后的返回结果上，把结果返回给aspx页面，也就是等于把结果返回给浏览者了。
高度的“面向对象思想”的体现——封装
在我们去餐馆吃饭的这个过程中，像我这样在餐馆中的吃客，最关心的是什么呢？当然是：餐馆的饭菜是不是好吃，是不是很卫生？价格是不是公道？……而餐馆中的服务生会关心什么呢？应该是：要随时注意响应每位顾客的吩咐，要记住顾客在哪个桌位上？还要把顾客点的菜记在本子上……餐馆的大厨师傅会关心什么呢？应该是：一道菜肴的做法是什么？怎么提高烧菜的效率？研究新菜式……大厨师傅，烧好菜肴之后，只管把菜交给服务生就完事了。至于服务生把菜送到哪个桌位上去了？是哪个顾客吃了他做的菜，大厨师傅才不管咧——服务生只要记得把我点的菜肴端来，就成了。至于这菜是怎么烹饪的？顾客干麻要点这道菜？他才不管咧——而我，只要知道这菜味道不错，价格公道，干净卫生，其他的我才不管咧——
这里面不正是高度的体现了“面向对象思想”的“封装”原则吗？
无论大厨师傅在什么时候研究出新的菜式，都不会耽误我现在吃饭。就算服务生忘记我的桌位号是多少了，也不可能因此让大厨师傅忘记菜肴的做法？在我去餐馆吃饭的这个过程中，我、餐馆服务生、大厨师傅，是封装程度极高的三个个体。当其中的一个个体内部发生变化的时候，并不会波及到其他个体。这便是面向对象封装特性的一个益处！
土豆炖牛肉盖饭与实体规范
在我工作过的第一家公司楼下，有一家成都风味的小餐馆，每天中午我都和几个同事一起去那家小餐馆吃饭。公司附近只有这么一家餐馆，不过那里的饭菜还算不错。我最喜欢那里的“土豆炖牛肉盖饭”，也很喜欢那里的“鸡蛋汤”，那种美味至今难忘……所谓“盖饭”，又称是“盖浇饭”，就是把烹饪好的菜肴直接遮盖在铺在盘子里的米饭上。例如“土豆炖牛肉盖饭”，就是把一锅热气腾腾的“土豆炖牛肉”遮盖在米饭上——
当我和同事再次来到这家餐馆吃饭，让我们想象以下这样的情形：
情形一：
我对服务生道：给我一份好吃的！
服务生道：什么好吃的？
我答道：一份好吃的——
三番几次……
我对服务生大怒道：好吃的，好吃的，你难道不明白吗？！——
这样的情况是没有可能发生的！因为我没有明确地说出来我到底要吃什么？所以服务生也没办法为我服务……
问题后果：我可能被送往附近医院的精神科……
情形二：
我对服务生道：给我一份土豆炖牛肉盖饭！
服务生对大厨师傅道：做一份宫爆鸡丁——
这样的情况是没有可能发生的！因为我非常明确地说出来我要吃土豆炖牛肉盖饭！但是服务生却给我端上了一盘宫爆鸡丁？！
问题后果：我会投诉这个服务生的……
情形三：
我对服务生道：给我一份土豆炖牛肉盖饭！
服务生对大厨师傅道：做一份土豆炖牛肉盖饭——
大厨师傅道：宫爆鸡丁做好了……
这样的情况是没有可能发生的！因为我非常明确地说出来我要吃土豆炖牛肉盖饭！服务生也很明确地要求大厨师傅做一份土豆炖牛肉盖饭。但是厨师却烹制了一盘宫爆鸡丁？！
问题后果：我会投诉这家餐馆的……
情形四：
我对服务生道：给一份土豆炖牛肉盖饭！
服务生对大厨师傅道：做一份土豆炖牛肉盖饭——
大厨师傅道：土豆炖牛肉盖饭做好了……
服务生把盖饭端上来，放到我所在的桌位。我看着香喷喷的土豆炖牛肉盖饭，举勺下口正要吃的时候，却突然发现这盘土豆炖牛肉盖饭变成了石头？！
这样的情况更是没有可能发生的！必定，现实生活不是《西游记》。必定，这篇文章是学术文章而不是《哈里波特》……
问题后果：……
