[翻译]对话：究竟谁才是可移植的程序员？(0009)

原文地址：http://www.cuj.com/documents/s=8003/cujcexp1809sutter/
********************************************************************

Jim Hyslop   Herb Sutter

“嗨，小鬼。”Jeannine走过来坐在我对面，我现在很邋遢。“听说消息了吗？”
我扫了一眼时间确认一下，我并不打算再跟她聊半个小时以上。“嗨，二等公民。不，还不是。无论如何，他们仍在值班。你今天这么早就不值班了？”
“Brzenkowski睡不着，所以他跟我换班了。我欠了他一次。”
“他真体贴，”我又吃了一口午餐同意道，“我真的很喜欢他，他经常加班，而且并不会影响到其他人，他知道如何融入到这个环境中来。但愿我们在下个月的行星登陆（planetfall）以后还能与他一起工作。任何人都该如此专业。”
“大多数人都是的，”Jeannine笑了。“你自己也不赖阿。”
“实际上，”我咯咯笑了笑，“你让我想起了bob。你知道，我以前跟你提过他，他是我第一次工作遇到的另一个怪人。哥们，有时他做起事情来能让你把肺气炸。因此如果有人默不作声的工作，我们都叫他‘胡扯Bob'”
我继续讲述我的故事...
---------------------------------------------
一个声音在我耳边响起：“嘿，新来的，你破坏了结构。”
我暗暗叹了口气，然后闭上了我的眼睛。我做这份工作已经快2个月了，我早就开始讨厌Guru叫我‘我的学徒’，但也不及这个没用的程序员Bob这样叫我-尤其是“新来的”。我数到10，然后直直的回答：“Bob，你在说什么？”
“你的新代码已经check in了，”Bob温和地回复，吸了口他的拿铁咖啡（latté）。“但我的编译器不能通过。它在抱怨一个迭代器已经定义过了。你破坏了结构，朋友。在头儿发现之前赶紧改掉把。”我打了个冷颤，我知道我还不熟练，破坏结构是很糟糕的事情。我甚至可以想象到Guru知道后的反应：记住，我的小学徒，团队合作的第二条戒律就是绝对不要破坏结构。
“好吧，”我又叹了口气，这次乖了。“你在说代码的哪个部分？”
Bob弯下身，打了几个键，弄出了下面的函数：

 

//OBJMAP是一种标准容器的typedef
void f(OBJMAP &theMap)
{
    for(OBJMAP::iterator iter = theMap.begin();
        iter != theMap.end();
        ++iter)
    {
        //do something
    }
    //other code in here
    for(OBJMAP::iterator iter = theMap.begin();
        iter != theMap.end();
        ++iter)
    {
        //do something else
    }
}

“这里有错误吗？”我问道。“我在Stroustrup里把它check out了，迭代器应该在每一个循环结束时超出了范围。”
“是啊，是要这样的，但我的编译器不支持。”Bob回答说，剔着自己的牙齿。“它抱怨说iter已经定义了。很容易的更改吧，仅仅只是去掉iter的第二次定义。实际上，当我check in 它的时候，那就是我的代码起始如何读进去的。然后你的代码运行的时候破坏了结构。”
我终于明白了。由于我仍在在试用期，我不得不表现得很谦逊。“Bob，”我心有成竹，“这是必须在我们面对的所有平台上面编译的。我把第二个定义放上是因为我的编译器抱怨第二个迭代器没有定义，根据Stroustrup，他应该能工作。”
Bob似乎有些不耐烦。“我不在乎你的新编译器。我用我的很多年了，它从没有让我失望过。你的代码不能工作。”
“Bob，代码是正确的。在我这里编译没问题。”
“你的是个烂编译器。不是我的错，我在做我的工作，我不在乎别的编译器。”Bob又耸了耸肩，为自己辩护道。
一个响亮的声音在我们身后响起：“我感觉你有些害怕阿。”
我吓了一跳；Bob也好不到哪里，拿铁咖啡还在乱晃。Guru无声的在我们身后定住，手里还是拿着一本厚厚的书。
Guru慢慢的摇了摇头，皱了皱眉毛。“害怕导致愤怒。”她继续说道。
“哼，住口。我不担心别的编译器！”Bob激动的说，吸着溅落在他手上的奶咖啡。“我一点也不在乎它们。”
“愤怒导致仇恨。仇恨...导致苦难。”
“我是在受苦，没错，”我大气不敢喘，小声地嘀咕了声。“我只是想写出可移植的代码。-好吧，Bob，”我认输了，渴望摆脱掉他，“我会改掉它让它好好工作的，好吗？”
“就像我说的，新来的，去掉第二个声明就可以了。”他又看了看我，然后转过身走了。
Wendy靠着下一个隔间，看着他走了。“那么这次Bahb又在抱怨什么呢？”她问我。然后Guru靠近站了站，合上了她那本厚书，我给Wendy看了那段代码，解释了一下Bob要做的。“真是典型，”Wendy有点生气，“在实现一个可移植的方案和依赖于他的编译器的方案之间选择的话，他会毫不犹豫选择后者。就像你说的，他的代码不具有可移植性。你知道，这样的话，你就真的不需要在每个循环声明一个新的迭代器。只在第一个循环之前声明它们一次，它们就可以在两种编译器下都良好工作。”她快速改变了一下那段代码：

// OBJMAP is a typedef for a standard container
void f(OBJMAP &theMap)
{
    OBJMAP::iterator iter;
    for( iter = theMap.begin();
         iter != theMap.end();
         ++iter ) {
        // do something
    }
    // other code in here
    for( iter = theMap.begin();
         iter != theMap.end();
         ++iter ) {
    // do something else
    }
}

Guru检查了一下自己的书写，扫了一眼这个方案。“非常聪明，孩子。”Wendy轻挑眉梢：她常常这样。“而且如你所说，这不是惟一的方案。另一个优雅的可能是干脆避免迭代器的声明，也许提高了可读性，通过在可能的地方使用for_each和模板表达式。我的学徒。”Guru继续对我说，“但是了解，理解和遵守神圣标准是很重要的，了解你的工具甚至那些不正常的也很重要。Bob在使用的那个编译器不服从for初始化变量的范围。他不在乎可移植的代码，只在乎自己的编译器。”
“嗯...”我说，摸了摸自己的下巴。“写可移植的代码比我想的要困难，所以，在我们可以利用我原先的代码前，不得不等着Bob的编译器出新的版本了。”
Guru注视着自己前方好一会。“我不是先知，我看不到未来。虽然如此，我还是能看到：可移植的发布绝对不会消失。编译器不都是遵守标准的-只是在级别上保持一致罢了。一些开发商甚至已经在他们的编译器里摒弃了过时的行为，而并不是一味迎合旧代码。
“而且，一些编译器会产生出新的特性来扩展标准。有一些是很好的，还有一些会使语言趋于陈腐，没有弹性，最终会亡于停步不前。只适应一个平台的程序可能从新特性中获益。在可移植代码中使用那些非标准的特性有时是灾难性的-有些见习生，比如你，可能不注意他们的不可移植性而滥用它们。不要只钟爱于某一个编译器而害怕其他的。害怕就要导致不能移植。”
她停了一下，然后转身走了。随着她的离开，她绵绵的声线飘入我们的耳朵，“但愿我能记起那位圣人的名字，他曾经说过，‘理论和实践的区别总是在实践中更明显...’”
-----------------------------------------------------
“Bob并不是一个融入大局的家伙，”我总结道。
“在Ganymede号上没有人是这样的，”Jeannine也同意。“这并不是一个可以原谅的地方。嘿，你得走了。Anderson在等你。”
我看了看时间站了起来。“职责呼叫。在第三次调查后你和Laura在做什么？”我问，因为我发现了那儿，当然，还有比谈论Bob更舒适的事情，比如Guru...