Don‘t Put a Cache in Front of Database

本作品采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际许可协议进行许可。

本作品 (李兆龙 博文, 由 李兆龙 创作)，由 李兆龙 确认，转载请注明版权。

文章目录

• 引言
• • 为什么需要缓存
  • 原因
  • DynamoDB Accelerator（DAX）
  • 总结

引言

这篇文章是看到西雅图大佬推的一篇文章以后产生的一些想法。paper本身很有意思，即为什么不建议把 Cache 放置在Database前面，这其实是一个与我个人传统认知相悖的一个题目，事实上在我还不知道数据库到底是什么东西的时候就听过做JavaWeb的同学讨论“Redis + MySQL”的组合了，而且在大概一年以前我在[1]这篇文章中也讨论过Facebook对于Memcache的一些扩展[2]，其中就有提到facebook如何解决缓存数据库之间一致性的问题（没错，这个问题至少九年前已经被研究透了），也侧面反映出数据库前放置缓存的普适性与广泛程度，而且这在数据库无法保证SLA是确实是一种有效的提升性能的方法，这些过的经验都让这个问题变的更加吸引人，更加想让人对它去做层层拆解。

这篇文章是对《7 Reasons Not to Put an External Cache in Front of Your Database》的一个学习，虽然内容其实有点广告的意思，但是分析的也是头头是道，简略的博客可以参考[3]，更详细的版本有一个PDF，需要的同学可以私我。

为什么需要缓存

很简单，DRAM的访问延迟往往在纳秒级别，而SSD在微秒级别，更不必说HDD的毫秒级别了。但是事情并没有这么简单，很久很久以前有 Phil Karlton 说过这样一段话：

There are only two hard things in Computer Science: cache invalidation and naming things.

目前主流的外部缓存方案主要有两种：

即 Side Cache 和 Transparent Cache，前者以Redis，MemCache最首，最广为人知；后者则是DAX[4]最受欢迎。
前者最大的问题在与缓存一致性的维护，这个需要业务去做，但是这本就是一件比较魔幻的事情，因为这让业务去做本不属于业务该做的事情。当然不需要用户维护一致性这也是DAX这种透明的做法的优势所在。

原因

文中给出七点不应该的原因：

1. 外部缓存会增加延迟
2. 外部缓存增加了不必要的成本
3. 外部缓存会降低可用性
4. 应用程序复杂性-您的应用程序需要处理更多情况
5. 外部缓存破坏了数据库缓存
6. 外部缓存使数据安全变得复杂
7. 外部缓存忽略了数据库缓存能力和资源

首先假设我们的开发人员很优秀，其次不考虑钱，那么1，3，5，7是最令人值得思考的事情。

首先我们把第一点和第五点结合起来看，文中提到当数据不在缓存中时将请求发送到数据库，这会导致两跳的数据库延迟，而且现实中我们很难把缓存刚好放在用户和DB实例之间（突然想起TCP公平性，我翻了十几分钟，仍然没有找到我印象中的那篇文章，遂重新找到一篇意思相近的文章供读者做参考[10]，顺便致敬下dog250大神），这意味着更高的网络延迟，而且因为访问基本发生在缓存服务器中，还导致了DB本身的缓存其实是冷的，进而导致这个请求响应的更慢了（可能涉及到SSD/HDD的访问）。

其次第七点也很有意思，以我相对比较熟悉的Redis举例子，其内存淘汰机制比较固定[5][6]，看了下最新的代码，还是老几样：

我们知道普适的策略在极端场景大概率不是我们最想要的，因为业务和Database的复杂性，只有用户自己和Database本身知道如何去做缓存淘汰是最有效的，这种side cache的方案很难在缓存淘汰策略上达到最优，尤其是近些年DB for AI的流行，动态调整的优势愈加明显，其次Database还对命令有感知，这也侧面说明一个数据库本身的Cache应该是具有复杂的判断以及极端的优化做支撑的，其带来的优势应该显著高于side cache这种普适的方案，

DynamoDB Accelerator（DAX）

[4]中提到DAX适合如下场景：

1. 需要低响应时间的业务
2. 热点明显的应用
3. 读取请求占总请求比例较高
4. 不需要强一致性

可以看出还是和一般缓存系统一样，最大的优势还是不需要用户去处理一致性相关的事务，关于其一致性模型可以参考[8]；其次在热点情况下会更适合一些(这种热点解决也是一种原始的方案，官网也写了，异步复制嘛，没啥说的)，说起热点问题，就想起了欢神[9]，yyds请允许我亲吻您的脚趾以表达敬意

总结

凡事总有trade-off，多快好省是几乎不可能的（慨慷大佬我想你这辈子也看不到这篇文章了），归根结底，用户第一，技术第二，当用户需要的时候一个技术上来讲辣鸡的东西那也是宝，理论与实际往往隔着十万八千里，又不是不能用，如此浅显易懂的道理你当然听懂了。

经理正好走到办公室门口，滑了一下，滑跌了，可能是皮鞋底子不是牛筋底吧，但由于领带没有和西装固定在一起，所以领带保持在原来的高度，给人的感觉就是领带好像飞起来了一样，可是皮鞋的方向也变化了。

---

浙江温州皮鞋湿，下雨进水不会胖。

还有，敲代码这么有意思的一件事情，还给钱23333。

参考：

1. facebook技术探究之基于memcache的扩展
2. Scaling Memcache at Facebook
3. 7 Reasons Not to Put a Cache in Front of Your Database
4. In-Memory Acceleration with DynamoDB Accelerator (DAX)
5. Using Redis as an LRU cache
6. Redis源码解析(6) 键的过期处理策略
7. LRU-K，2Q，LIRS算法介绍与比较
8. DAX and DynamoDB Consistency Models
9. 2017双11技术揭秘—分布式缓存服务Tair的热点数据散列机制
10. 漫谈bufferbloat以及TCP公平性
11. 漫谈TCP加速的笑话