关于伤害计算公式的一点领悟
入行之初，大部分策划一般是从执行策划或系统策划起手，我也不例外。
最开始，只会做系统，对数值在游戏体验上的理解颇浅。
入行一段时间之后，开始认识到数值的重要性，最彻底的改变是在游素的一段时间，受到九娱的设计理念影响，认为游戏是以数值为基准设计，系统不过是配合数值节奏和框架的填充内容和概念包装。
但是如今回过头来，越来越觉得系统才是关键，系统框架越坚实合理，数值的容错空间越大，锦上添花越有效果，颇有一种看山是山，看山不是山，看山还是山的领悟历程。
以减法伤害公式为例，上个项目一直用的是除法公式，数值投放上很方便，但是理解不便，而且会出现一些属性追求的偏向性问题。新项目打算用攻击-防御的基础公式来做简洁直观的体验，提到减法公式，一些策划会在不破防问题上很头痛，导致对其避而远之，或者一般用最低伤害处理不破防情况。
首先减法公式本身其实没有问题，对于个人战斗，不破防无所谓，这是实力差距的正常体现，当然强制伤害=1对压制方来说也算是一种感官正反馈完全可以保留。
关键在于这个公式在部分场合表现出的缺陷，比如常提到的一人灭一国这种团战情况。在我看来，这其实也可以理解为一个系统设计问题，既然是系统问题，可以用系统规则来处理，也就是在有问题的系统，设置规则来解决这个看起来是数值的问题。
例子1：
团战每击杀1人，被击杀者会给击杀者叠加一定的破防值（概念上可以理解为损耗护甲），来降低击杀者的防御属性。
例子2：
SLG战棋里面，通过包围和夹击概念额外提高攻击属性，或者额外降低防御属性，或者造成额外真实伤害来解决不破防问题。
虽然实现本质也是对数值的影响，但之所以叫系统的思路，而不是数值的思路，是因为这种解决方案的角度，是根据不同的游戏玩法和系统规则得到的解决方案，这种方式可以在不同系统概念中，采用对应的概念机制来配合解决，这样反而可以提供不同系统的特色体验。而数值的思路就是，不管是SLG还是RPG类型，也不管是什么玩法系统，既然有不破防的情况，那就给个不破防公式。
