利用数据类型，简化程序逻辑

简介

最近对一段遗留代码进行了重构。这段代码看似简单，却花了我很多时间。现在记录下来一些主要的分析过程，以备参考。

主要的功能就是一个映射：string -> [int | double | string]. 接口如下：

• get(name, result); // 如果name为预定义的，则得到一个结果
• set(name, value); // 如果name为预定义的，将数据传入。

数据类型的变化

从功能描述可以看到，结果数据的类型是三个基本类型的联合结构(C++)。随着预定义名字的逐步添加，很快出现了新的数据存取要求。

1. 枚举类型：例如set(”A”,1)；与set(”A”,”ok”)；效果相同。
2. 结构类型：例如set(”A”,1)；此时要求同时set(”B”,”hello”)；set(”C”,0.5)；…
3. 别名类型：例如set(”A”,1)；与set(”B”,100)；效果相同。
4. 集合类型：例如set(”A”,1)；set(”A”,2)；意味着set(”A”,{1,2})；
5. 互斥类型：例如set(”A”,1)；意味着set(”B”,0)；set(”B”,1)；意味着set(”A”,0)；
6. 空值类型：例如set(”A”,NULL)；意味着set(”A”,value)；value依赖于name。
7. 默认值类型：get(“A”, value)；合法，即使没有调用过set。
8. 强制值类型：如果set(”A”,1, FOREVER)；那么”A”不能再设置任何其它值。
9. 访问记次类型：如果set(”A”,value)；”A”的访问次数加一，具体次数可以通过get(”A”,ACCESS)得到。
10. 附加操作类型：可以设置一个钩子函数，执行附加操作.
11. 组合类型：以上各种类型的组合，例如互斥集合类型。

原有的代码基于基本类型，使用了一套复杂的函数逻辑来完成。新的代码采用了明确的类型定义来完成，保持了这段程序的主要功能，即数据存取流程的简单性。

总结

通常我们会抱怨遗留代码中混乱的逻辑，但是不要忽视其中隐藏的功能需求，应该采用更简单的机制去重构，例如本文的数据类型机制。