aspnetcore 注册单例方案
一个单例是没有公共构造函数的,只能通过静态的 Instance 属性获取,这是单例的标准初衷,一个单例是不想让别人调用它的构造函数的。但是 aspnetcore 中提供的 AddSingleton<TService, TImplementation>() ,只提供了类型,而无法注入对象实例,单实例对象还是要框架深层构造的,这实际上并不是安全的做法。
如果使用了标准的单例设计方法,则无法由框架直接生成单实例,这就需要使用点小技巧了。
单例设计
public class Singleton<T> where T : class { protected static T instance; protected static object locker = new object(); public static T Instance { get { if (instance == null) { lock (locker) { if (instance == null) //防止线程重入 { IEnumerable<ConstructorInfo> constructors = typeof(T).GetTypeInfo().DeclaredConstructors; ConstructorInfo ci = constructors.ToList()[0]; instance = ci.Invoke(new object[] { }) as T; } } } return instance; } } protected Singleton() { IEnumerable<ConstructorInfo> constructors = typeof(T).GetTypeInfo().DeclaredConstructors; constructors.ActionForeach(c => { if (c.IsPublic) { throw new InvalidOperationException("禁止从public构造函数中实例化!"); } }); } }
以上要点有三个:
1 使用次 if 判断和 locker 保护,防止线程重入时构造多个实例,确保唯一性;
2 在基类中,使用反射调用子类的构造函数完成实例化;
3 基类的构造函数是受保护的,它会检查,禁止子类的公共构造函数调用。
第3条隐藏了一个知识点:子类在初始化实例时,默认会调用基类的构造函数。
因为以上三条机制确保了单例的唯一性,所以反射只会在第一次使用时调用,对性能的影响可以忽略不计。
单例的使用
使用起来非常简单
public class Root:Singleton<Root> { protected Root() { } public void DoSomething() { Console.WriteLine("I feel very happy, cus I'm unique.");
}
}
假设有一个类,叫做Root,由于业务需要,它必须要以单例实现,顾名思义,根只能有一个。
如果不重写 protected 构造函数,则可能发生以下情况:
Root root = new Root();
这是被禁止的,万一忘记写了 protected Root(){} 这一行,就会抛出异常,可见在 Singleton<T> 中进行判断,是十分有必要的。
在业务需要的地方,就可以用通常使用的单例模式来调用 :
Root.Instance.DoSomething();
至此,单例模式完成。
一个真实的业务场景
假设主模块是 Main.dll, 它是一个 aspnetcore 工程, 它调用了 A.dll 作为它的类库。由于某种原因,Root 类必须要在 Main 工程中实现,而不能放到 A 工程中。但是A工程要用到 Root 的方法。如果让 A 工程来引用 Main 工程,这就是反向引用了,这会形成循环引用,是不被允许的。
所以我们可以把 Root 的方法抽象出接口来,注册到 aspnet 框架中,我们可以这样做:
在 A.csproj 中,暴露接口给自己调用:
public interface IRoot { void DoSomething(); }
在 Main.csproj 中实现这个接口:
class Root:Singleton<Root>, IRoot { protected Root() { } public void DoSomething() { Console.WriteLine("I feel very happy, cus I'm unique."); } }
然后就是注册了,在 Main.csproj 工程的 Startup.cs 文件的 ConfigureServices 方法中进行注册:
public void ConfigureServices(IServiceCollection services) { services.AddControllersWithViews(); services.AddSession(); //...其他代码
services.AddSingleton<IRoot, Root>(); }
这样就可以了吗? no no no , 这样肯定是不行的,因为前面我们设计的单例,是这样使用的: Root.Instance.DoSomething(); 而不是 Root root = new Root();
这会导致注入失败,因为框架注册要求 Root 有一个公共无参构造函数,况且它并不知道Root有个静态属性 Instance ,而且只能通过 Instance 来访问。
单例注入方案
下面说到正题了,既然不能直接注册单例,我们可以使用一个中间接口来注入,这个中间接口提供了单例的访问对象,而且它拥有一个没有写出来的默认公共构造方法,它的构造函数,与 Root 类的构造函数,毫无关系,所以可以由框架创建。
在 A.csproj 工程中定义:
public interface IRootProvider { IRoot Root { get; } }
在 Main.csproj 中实现:
public class RootProvider : IRootProvider { public IRoot Root { get => SomeNamespace.Root.Instance; } }
然后再注册:
public void ConfigureServices(IServiceCollection services) { services.AddControllersWithViews(); services.AddSession(); //...其他代码
services.AddScoped<IRootProvider, RootProvider>();
services.AddScoped<ISomeService, SomeService>();
}
look, 我们已经不需要使用 AddSingleton 来注入了,因为 RootProvider 不必是单实例的。
在 A.csproj 中愉快地使用:
public class SomeService:ISomeService { private IRoot root; public SomeService(IRootProvider rootProvider) { this.root = rootProvider.Root; } public void SomeBusiness() { this.root.DoSomething(); } }
SomeService 是在主模块中注入的服务,在主模块中构造,构造的前提是要有一个 IRootProvider 的实例,同时 IRootProvider 要在它的前一行注册,这个很重要。
到这里,本文就结束了,但我还是想啰嗦一下:
在A中使用的 IRoot root 一点也看不出单例的痕迹,因为 IRoot 只是一个业务接口;同时 IRootProvider 也只提供了 IRoot 的 get 方法, 所以对于 A 模块的开发者,完全不必知道 Root 的存在,更不必知道什么 Singleton<Root> 跟 Instance 的破事。
我们已经完全隐藏了单例模式的实现,这是解决这个问题附带的收获。
这个设计是不是彻底实现了 面向接口编程 的规范? 快夸我吧!