上海也有“买得起艺术节”了,真是一个令人振奋的好消息!为此,我特意去M50 的99 艺术空间看了一下这些据说可以买得起的艺术作品。一圈走下来,第一感觉是一个迷你型画廊博览会,第二感觉是许多作品依然买不起。据说这次的定价是所有作品 都在3 万元人民币以内(我不知道为何在北京举办的几届“买得起艺术节”都是在1 万元人民币以下,而到了上海就水涨船高了呢?是因为上海的房价比北京的高吗?),所以像样一些的作品,基本都在2-3 万之间,而按照它们的尺幅和名气,这个价格基本没什么竞争力。那些我们耳熟能详的名家作品呢?丁乙、薛松的作品在市场上价格是很高的,这次出现在艺术节上 的价格在1 万左右的作品,不过是些丝网版复制品——日本红极一时的艺术家草间弥生,在上海艺术博览会上的丝网版画,也就是就这个价格。所以我实在无法看到让利实惠在 哪里。而能够来这里买作品的,依然是那些艺术博览会的淘宝人。所以说,把艺术投资引入平民百姓家,至少目前还只能是一个理想。
其实这个艺术节从一开始就不是平民化的,它并没有能够像北京一样,用一种网络公开征集的方式收集作品,而是邀请了业内一些比较知名的画廊机构来参加。这 样的“贵族”方式,注定了它不可能真正平民化。这些画廊不会因为参加这个艺术节,就降低自己作品的价格;当然价格在3 万以内的作品本来也有不少,于是就出现了上述尴尬现象。
其实要让老百姓真正买得起艺术作品,就必须放弃“收藏增值”这个概念,让艺术品转化为 一般消费品。所有的艺术作品都值得收藏吗?在人人都在喊叫中国艺术品市场充斥泡沫的今天,除了行画画家和插画画家,没有几个艺术家愿意承认自己的作品价格 在万元之内(实际交易不算)。在这一点上,国外的许多艺术家就比较大方。现在欧美兴起了很多小画廊,以20-30 美元的价格卖艺术家的复制品,原作的价格也不是很贵,很多小幅作品都在500 美元以内,这个价格是一般的工薪阶层都可以消费得起的。艺术家方振宁说他一口气买了JonBurgerman 的12 张原作,我想那价格应该不会高到哪里去。但是Jon Burgerman的名气已经是如日中天了,就连上海的宜家家居都可以看到他的复制品。
所以现在是我们考虑一下什么是真正的“买得起的艺术”的时候了。在技术壁垒越来越多被打破的今天,在越来越多人拿起画笔的今天,我们的艺术品还真的值那么多钱吗?
posted on 2008-12-18 10:10  偶卖糕的  阅读(245)  评论(0编辑  收藏  举报