soa 治理

 

对于Oracle的SOA治理，为了实现业务、企业架构和SOA目标，必须在不同业务领域制定策略：体系结构、技术基础架构、信息、财务、组合、人员、项目（或项目的执行方式）和运营。其比较明显的特点是体现了EA企业架构，业务架构对SOA治理活动的影响和推动。

　　而IBM的SOA治理和管理方法（SOA Governance and Management Method，SGMM）是一种端到端的定义方法，通过设计、实现和改进SOA治理来进行。IBM的治理生命周期将治理活动分为了计划，定义，使能和度量四个阶段，涉及到服务生命周期各个方面的内容，具体如下：

• 服务定义，包括服务的范围、接口和边界
• 服务部署生命周期
• 服务版本治理，包括兼容性
• 服务迁移，包括弃用和退役
• 服务注册中心，包括依赖关系
• 服务消息模型，包括规范数据模型
• 服务监视，包括进行问题确定
• 服务所有权，包括合作组织
• 服务测试，包括重复测试
• 服务安全，包括可接受的保护范围

　　对于Oracle和IBM的治理进行对比分析，不断发现存在的一些相同点。从方法上看都覆盖了传统的项目管理，SOA服务工程框架，ITIL运维管理三个方面的内容。从范围上看则包括了组织人员，业务技术和管理三个方面的内容。而从流程上面可以讲是覆盖了服务全生命周期，包括服务识别发现，定义设计，开发测试，上线的前生命周期，也包括了服务开通，运维，监控的后生命周期。

　　基于以上分析，可以看到SOA治理是一个覆盖服务全生命周期，涉及业务域，服务域和支撑过程域三个方面内容的完整治理框架和模型。如上图所描述一样，通过这种二维的结构，基本上可以看到SOA治理和管控所涉及的全部内容。基于该业务目标架构，SOA治理和管控又包括了如下关键内容：