Linux高级编程--02.gcc和动态库
在Linux环境下，我们通常用gcc将C代码编译成可执行文件，如下就是一个简单的例子：
小实验：hello.c
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
void main(void)
{
printf("hello world!\r\n");
}
可以通过如下指令来编译出一个可执行文件：
gcc hello.c
执行完该命令后，就会得到一个a.out的可执行文件。
编译的过程
前面的例子只是简单的介绍了一下gcc的使用方法，熟悉c编程的朋友就会知道，该步骤其实包含了预处理–>编译–>汇编–>链接四步，这四步分别实现的功能如下：
- 预处理阶段：主要处理源文件中的#ifdef、 #include和#define命令，展开宏、读取定义的符号等（.i）
- 编译阶段：检查代码的规范性，把代码翻译成汇编语言（.s）
- 汇编阶段：是把编译阶段生成的文件转成二进制目标代码（.o）
- 链接阶段：将汇编阶段生成的机器码汇集成一个可执行的二进制代码文件
由此可以看出，每一个阶段的输出其实就是下一个阶段的输入，用gcc是可以单独执行这四步的：
gcc -E hello.c -o hello.i
gcc -S hello.i -o hello.s
gcc -c hello.s -o hello.o
gcc hello.o -o hello
实际上，由于这四个步骤太过于复杂，往往可以像我上面那样全部集中到一个命令中来执行：
gcc hello.c -o hello
这里我加了一个-o参数来指定输出名称，而不是默认的a.out。
-o 优化选项, 这个选项不是标准的
- -O和 -O1指定1级优化
- -O2 指定2级优化
- -O3 指定3级优化
-O0指定不优化
gcc hello.c -O3 -O0 hello 当出现多个优化时,以最后一个为准!!
如果有多个文件，则可以通过如下方式全部集中起来。
gcc -o test first.c second.c third.c
这个全生成的方式虽然非常简单，但是存在的一个问题就是：当项目较大时，如果只改了一个文件，仍需要重新编译索引文件。
为了解决这个问题，我们往往把这个编译过程拆分成两步：
- 将各个.c文件分别编译成.o文件
将所有.o文件链接成执行文件
gcc –c first.c
gcc –c second.c
gcc –c third.c
gcc -o test first.o second.o third.o
这样，当third.c文件发生改变时，只需要重新编译third.c和链接即可，这样就省去了未变化文件的编译时间，也就是我们通常所说的增量编译。
gcc –c third.c
gcc -o test first.o second.o third.o
从上面的使用方法中我们也可以看到：
- 当使用-c参数时，若输入文件时.c则会同时执行执行了预处理、编译、汇编三个阶段，直接生成.o文件。
- 输入文件为.o时，可以直接执行链接操作
由于程序员往往并不关心前面两个几个阶段生成的输出文件，通常我们也把预处理、编译、汇编三个阶段合并在一起，统称为编译，输入.c，生成.o。
常用参数：
前面其实已经演示过-E、–S、–c、–o等几个参数的用法，其中-E及-S很少会用到，-c用于编译生成.o文件，-o用于指定输出文件名称。除了这几个生成控制的参数外，还有许多参数设置，这里主要介绍一下几个常用的：
包含头文件和库：
- -Idir ：指定编译查找头文件的目录，常用于查找第三方的库的头文件，例：gcc test.c –I../inc -o test。
- -Ldir ：指定链接时查找lib的目录，常用于查找第三方库。
- -llibrary ：指定额外链接的lib库
宏定义：
- -DMACRO ：以字符串”1”（默认值）定义 MACRO 宏。
- -DMACRO=DEFN ：以字符串”DEFN”定义MACRO 宏，注意中间不能有空格。
- -UMACRO ：取消对 MACRO 宏的定义。
调试和可执行文件形式：
- -g ：指示编译器，在编译的时产生调试信息。
- -ggdb ：尽可能的生成gdb的可以使用的调试信息（比-g生成的信息更多些）。
- -static ：禁止使用动态库，编译得到的程序会比较大，但可以自由运行。
- -share ：尽量使用动态库，所以生成文件比较小，但是需要系统由动态库。
告警选项：
- -Wall ：产生尽可能多的警告信息,建议始终带上
- -Werror ：将所有的警告当成错误进行处理
gcc和g++
除了gcc编译器外，还有另外一个编译器g++，很多人往往搞不清楚这两个编译器的区别，很多人望文生义的认为gcc只能编c代码，g++只能编c++代码。实际上这两个编译器的主要区别如下：
- 后缀为.c的，gcc把它当作是C程序，而g++当作是c++程序来编译，后缀为.cpp的，两者都会认为是c++程序，注意，虽然c++是c的超集，但是两者对语法的要求是有区别的。C++的语法规则更加严谨一些。
- 链接的时候gcc不会默认加上-lstdc++选项，而g++会，所以导致gcc编译c++代码时，用到了stl库时会出现链接失败。
- gcc不会定义__cplusplus宏，而g++会，这个宏只是标志着编译器将会把代码按C还是C++语法来解释，如果后缀为.c，并且采用gcc编译器，则该宏就是未定义的，否则，就是已定义。
静态链接库
有时我们需要将一组代码编成一个库，从而方便其复用。例如，我们调用的STL和系统函数都是以这种方式提供的。另外，当项目工程较大时，为了使其模块化方便分工，有时也需要将其创建自己的链接库。
代码演示：
// stack.c
#include <stdio.h>
char stack[512];
int top = -1;
char pop(void){
return stack[top--];
}
void push(char c){
stack[++top] = c;
}
要把stack.c编成lib，需要经过如下两个步骤：
- 通过gcc –c命令将stack.c编成stack.o
gcc -c stack.c - 通过ar命令将stack.o封装成libstack.a
ar cr libstack.a stack.o
创建测试文件
// main.c
#include <stdio.h>
char pop();
void push(char c);
void main(void){
push('a');
push('b');
printf("%c\n", pop());
}
链接编译：
gcc -o run main.c -L. -lstack
上述过程中，用到了条之前没见过的命令ar。ar是archive的缩写，也就是归档的意思，平时我们用得更多的是另一条归档命令tar。ar和tar的功能其实比较类似，但ar命令做了一些额外的处理，它会为被归档的目标文件中的符号建立索引，当和应用程序链接时，建立的这些索引将回收链接过程
ar命令的参数比较多，如果只是创建lib库的话，通常只用到了cr这两个组合参数。该命令是可以接受多个输入文件，统一合并到一个库中。
ar cr libtest.a first.o second.o third.o
在通过ar创建lib后，可以通过ar -t命令查看该lib里打包了那些.o文件
ar -t libstack.a
stack.o
此外，还可以通过nm命令来查看符号表等更多信息
nm libstack.a
stack.o:
0000000000000000 T pop
0000000000000021 T push
0000000000000200 C stack
0000000000000000 D top
动态链接库
传统方式下，库函数的链接是在编译器完成的，所有相关对象在编译的时候被整合成一个可执行文件。与此相比，我们也可以把对库函数的链接载入推迟到程序运行的时期，也就是我们所称作的动态链接。
动态链接的优点
除了静态链接库所有的模块化和代码复用外，动态链接库还有如下优点：
- 可以实现进程之间的库共享：当多个进程共享一个库时（如stl库和一些系统库是基本上大多数程序都用的），动态链接方式可以只在内存中保留一份副本，节约内存。
- 升级变得简单：用户只需要升级动态链接库，而无需重新编译链接其他原有的代码就可以完成整个程序的升级（很多Windows的补丁就是这种方式发布的）。
- 可以动态载入：当软件比较大的时候，可以根据需要动态载入/卸载相应的链接库，而无需像静态链接的方式那样必须一次性全部载入
创建动态链接库的方式比较简单，还是按静态链接库的例子，我们只需要通过gcc -shared指令即可创建一个libstack.so的动态库（静态库一般以.a作为扩展名，动态库一般以.so作为扩展名）。
gcc -c -fpic stack.c
gcc -shared -o libstack.so stack.o
这里必须带上-fpic,使输出的对象模块是按照可重定位地址方式生成的。
在链接阶段使用动态库的方式基本上和静态库一致。
gcc -o run main.c -L. -lstack
编译玩这个程序后，我们执行后却发现，它报动态链接库找不到的错误提示。
./run
./run: error while loading shared libraries: libstack.so: cannot open shared object file: No such file or directory
我们也可以通过ldd命令查看某程序当前对动态链接库的依赖情况：
ldd run
linux-vdso.so.1 => (0x00007fff366fe000)
libstack.so => not found
libc.so.6 => /lib64/libc.so.6 (0x00002ba53ad1f000)
/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00002ba53ac03000)
ldd的结果表明了我们生成的libstack.so找不到。因为动态链接库是一个可以共享的文件，因此往往存放在一个公共的位置，在Linux系统中程序查找动态链接库的规则如下：
- 首先在环境变量LD_LIBRARY_PATH所记录的路径中查找。
- 然后从缓存文件/etc/ld.so.cache中查找。
- 如果上述步骤都找不到，则到默认的系统路径中查找，先是/lib然后是/usr/lib。
很明显，这几个路径都不包含当前路径。要解决上述问题，一个简单的方式就是把当前路径加到环境变量中：
export LD_LIBRARY_PATH=$LD_LIBRARY_PATH:.
然后再次用ldd名称测试，发现现在就能找到我们的链接库了。
ldd run
linux-vdso.so.1 => (0x00007fff581ff000)
libstack.so (0x00002ad148cf0000)
libc.so.6 => /lib64/libc.so.6 (0x00002ad148e0b000)
/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00002ad148bd4000)
不过，很多大牛并不建议通过修改LD_LIBRARY_PATH这种方式
LD_LIBRARY_PATH is not the answer http://prefetch.net/articles/linkers.badldlibrary.html
Why LD_LIBRARY_PATH is bad http://xahlee.org/UnixResource_dir/_/ldpath.html
LD_LIBRARY_PATH - just say no http://blogs.sun.com/rie/date/20040710
