聊聊springboot项目全局异常处理那些事儿

前言

之前我们业务团队在处理全局异常时，在每个业务微服务中都加入了@RestControllerAdvice+@ExceptionHandler来进行全局异常捕获。某次领导在走查代码的时候，就提出了一个问题，为什么要每个微服务项目都要自己在写一套全局异常代码，为什么不把全局异常块抽成一个公共的jar，然后每个微服务以jar的形式引入。后面业务团队就根据领导的要求，把全局异常块单独抽离出来封装成jar。今天聊的话题就是关于把全局异常抽离出来，发生的一些问题

问题一：全局异常抽离出来后，业务错误码如何定义？

之前团队的业务错误码定义是：业务服务前缀 + 业务模块 + 错误码，如果是识别不了的异常，则使用业务前缀 + 固定模块码 + 固定错误码。
之前的全局异常伪代码如下

@RestControllerAdvice
@Slf4j
public class GlobalExceptionBaseHandler {

    
    @ExceptionHandler(Exception.class)
    @ResponseStatus(HttpStatus.INTERNAL_SERVER_ERROR)
    public AjaxResult handleException(Exception e) {
        String servicePrifix = "U";
        String moudleCode = "001";
        String code = "0001";
        String errorCode = servicePrifix + moudleCode + code;
        String msg = e.getMessage();
        if(StringUtils.isEmpty(msg)){
            msg = "服务端异常";
        }
        log.error(msg, e);
        return AjaxResult.error(msg, errorCode);
    }
    }

现在全局异常抽离出来后，那个业务服务前缀如何识别？之前未抽离时，业务服务前缀各个业务服务直接写死在代码里。

当时我们临时的解决方案是通过spring.application.name来解决。因为全局异常代码块抽离出来后，最终还是要被服务引入的。因此获取业务服务前缀的伪代码可以通过如下获取

public enum  ServicePrefixEnum {

    USER_SERVICE("U","用户中心");

    private final String servicePrefix;

    private final String serviceDesc;

    ServicePrefixEnum(String servicePrefix,String serviceDesc) {
        this.servicePrefix = servicePrefix;
        this.serviceDesc = serviceDesc;
    }

    public String getServicePrefix() {
        return servicePrefix;
    }

    public String getServiceDesc() {
        return serviceDesc;
    }
}

  public String getServicePrefix(@Value("${spring.application.name}") String serviceName){
      return ServicePrefixEnum.valueOf(serviceName).getServicePrefix();
    }

但这种方案其实是存在弊端

弊端一： 通过枚举硬编码，预设了目前了微服务名称，一旦项目改变了微服务名，就找不到服务前缀了。
弊端二： 如果新上线了业务服务模块，这个枚举类还得改动

后面我们在全局异常jar中增加了自定义业务码的配置，业务人员仅需在springboot配置文件配置，形如下

lybgeek:
  bizcode:
    prefix: U

此时全局异常改造示例形如下

@RestControllerAdvice
@Slf4j
public class GlobalExceptionBaseHandler {
    
    
    @Autowired
    private ServiceCodeProperties serviceCodeProperties;

   
    @ExceptionHandler(Exception.class)
    @ResponseStatus(HttpStatus.INTERNAL_SERVER_ERROR)
    public AjaxResult handleException(Exception e) {
        String servicePrifix = serviceCodeProperties.getPrifix();
        String moudleCode = "001";
        String code = "0001";
        String errorCode = servicePrifix + moudleCode + code;
        String msg = e.getMessage();
        if(StringUtils.isEmpty(msg)){
            msg = "服务端异常";
        }
        log.error(msg, e);
        return AjaxResult.error(msg, errorCode);
    }
}

问题二：全局异常因引入了和业务相同的依赖jar，但jar存在版本差异

如果全局异常直接如下写，是不存在问题。示例如下

@RestControllerAdvice
@Slf4j
public class GlobalExceptionBaseHandler {


    @Autowired
    private ServiceCodeProperties serviceCodeProperties;

    
    @ExceptionHandler(Exception.class)
    @ResponseStatus(HttpStatus.INTERNAL_SERVER_ERROR)
    public AjaxResult handleException(Exception e) {
        String servicePrifix = serviceCodeProperties.getPrifix();
        String moudleCode = "001";
        String code = "0001";
        String errorCode = servicePrifix + moudleCode + code;
        String msg = e.getMessage();
        if(StringUtils.isEmpty(msg)){
            msg = "服务端异常";
        }
        log.error(msg, e);
        return AjaxResult.error(msg, HttpStatus.INTERNAL_SERVER_ERROR.value());
    }


    @ExceptionHandler(BizException.class)
    public AjaxResult handleException(BizException e)
    {
        return AjaxResult.error(e.getMessage(), e.getErrorCode());
    }

}

即全局异常直接分为业务异常和Execption这两种，这样划分的弊端在于没办法细分异常，而且也使项目组定义的模块码和业务码没法细分。因此我们也列出常用可以预知的系统异常，示例如下

  /**
     *参数验证失败
     * @param e
     * @return
     */
    @ExceptionHandler(ConstraintViolationException.class)
    @ResponseStatus(HttpStatus.BAD_REQUEST)
    public AjaxResult handleException(ConstraintViolationException e)
    {
        log.error("参数验证失败", e);
        return AjaxResult.error("参数验证失败", HttpStatus.BAD_REQUEST.value());
    }

   /**
     * 数据库异常
     * @param e
     * @return
     */
    @ExceptionHandler({SQLException.class, MybatisPlusException.class,
            MyBatisSystemException.class, org.apache.ibatis.exceptions.PersistenceException.class,
            BadSqlGrammarException.class
    })
    @ResponseStatus(HttpStatus.BAD_REQUEST)
    public AjaxResult dbException(Exception e) {
        String msg = ExceptionUtil.getExceptionMessage(e);
        log.error(msg, e);
        return AjaxResult.error(msg,HttpStatus.BAD_REQUEST.value());
    }

    /**
     * 数据库中已存在该记录
     * @param e
     * @return
     */
    @ExceptionHandler(DuplicateKeyException.class)
    @ResponseStatus(HttpStatus.CONFLICT)
    public AjaxResult handleException(DuplicateKeyException e)
    {
        log.error("数据库中已存在该记录", e);
        return AjaxResult.error("数据库中已存在该记录", HttpStatus.CONFLICT.value());
    }

不过这样导致了一个问题，就是全局异常和业务方使用相同的依赖jar，但存在版本差异时，可能就会存在依赖冲突，导致业务项目启动报错。因此解决方案就是在pom文件加入optional标签。示例如下

    <dependency>
            <groupId>com.baomidou</groupId>
            <artifactId>mybatis-plus-boot-starter</artifactId>
            <optional>true</optional>
        </dependency>

这标签的意思这jar坐标是可选的，因此如果项目中已经有引入该jar的坐标，就直接用该jar的坐标

问题三：引入maven optional标签后，因业务没引入全局异常需要的jar，导致项目启动报错

这个问题的产生：举个示例，我们的业务微服务项目有聚合层，某些聚合层是不需要依赖存储介质，比如mysql。因此这些聚合层项目pom就不会引入类似mybatis相关的依赖。但我们的全局异常又需要类似mybatis相关的依赖，这样导致如果要引用全局异常模块，又得额外加入业务方不需要的jar。

因此springboot的条件注解就派上用场了，利用@ConditionalOnClass注解。示例如下

@RestControllerAdvice
@Slf4j
@ConditionalOnClass({SQLException.class, MybatisPlusException.class,
        MyBatisSystemException.class, org.apache.ibatis.exceptions.PersistenceException.class,
        BadSqlGrammarException.class, DuplicateKeyException.class})
public class GlobalExceptionDbHandler {




    /**
     * 数据库异常
     * @param e
     * @return
     */
    @ExceptionHandler({SQLException.class, MybatisPlusException.class,
            MyBatisSystemException.class, org.apache.ibatis.exceptions.PersistenceException.class,
            BadSqlGrammarException.class
    })
    @ResponseStatus(HttpStatus.BAD_REQUEST)
    public AjaxResult dbException(Exception e) {
        String msg = ExceptionUtil.getExceptionMessage(e);
        log.error(msg, e);
        return AjaxResult.error(msg,HttpStatus.BAD_REQUEST.value());
    }

    /**
     * 数据库中已存在该记录
     * @param e
     * @return
     */
    @ExceptionHandler(DuplicateKeyException.class)
    @ResponseStatus(HttpStatus.CONFLICT)
    public AjaxResult handleException(DuplicateKeyException e)
    {
        log.error("数据库中已存在该记录", e);
        return AjaxResult.error("数据库中已存在该记录", HttpStatus.CONFLICT.value());
    }
}

@ConditionalOnClass这个注解的作用就是如果classpath存在指定的类，则该注解上的类会生效。

同时这边有个细节点，就是全局异常可能就得细分，即把原来的大一统的全局异常，按业务场景分开，比如存储介质相关的存储异常，web相关异常

总结

本文主要讲当将全局异常抽离成jar，可能会发生的问题。这边有涉及到一些细节点没讲，比如为啥要定义服务前缀+业务模块码+错误码，其实主要还是为了好排查问题。

也许有朋友会问，你们都搞了微服务，难道不上分布式链路追踪？根据分布式链路追踪可以很方便定位到整个链路了。但真的开发微服务的时候，如果公司原来就就没运维平台，有时候为了成本考量，测试、开发环境都不会上的分布式链路追踪的，甚至线上项目初期也不会上分布式链路追踪。因此定义好相关的业务码就变得格外重要

demo链接

https://github.com/lyb-geek/springboot-learning/tree/master/springboot-exception