使用与不使用@RequestBody注解的区别
1. 如果使用@RequestBody接受页面参数: public Map<String,Object> insertBudget(@ApiParam(required = true,name = "actBudgetCost",value = "预算")@RequestBody ActBudgetCost actBudgetCost, HttpServletRequest request){ } 那么前台页面ajax应该这样写: $.ajax({ url: '', type: "POST", data: JSON.stringify({ "actiName":name }), dataType: "json", contentType: "application/json", async: false, success: function (result) { }, error: function (xhr, ajaxOptions, thrownError) { //console.log(thrownError); //alert any HTTP error //alert("请求出错!"); return false; } }); 2. 如果不使用@RequestBody接受页面参数: public Map<String, Object> regProduct(HttpServletRequest request, @ApiParam(name = "customerProAuditPO", value = "产品注册实体")CustomerProAuditVO customerProAuditVO ) { } 那么前台页面ajax应该这样写: var data = { customerName:customerName, }; $.ajax({ url:'', type: "POST", data: data, //async: false, dataType:"json", success: function(result) { var json = result; }, error: function (xhr, ajaxOptions, thrownError) { console.log(thrownError); return false; } }); 复制代码
一、问题描述
由于项目是前后端分离,因此后台使用的是spring boot,做成微服务,只暴露接口。接口设计风格为restful的风格,在get请求下,后台接收参数的注解为RequestBody时会报错;在post请求下,后台接收参数的注解为RequestParam时也会报错。
二、问题原因
由于spring的RequestParam注解接收的参数是来自于requestHeader中,即请求头,也就是在url中,格式为xxx?username=123&password=456,而RequestBody注解接收的参数则是来自于requestBody中,即请求体中。
三、解决方法
因此综上所述,如果为get请求时,后台接收参数的注解应该为RequestParam,如果为post请求时,则后台接收参数的注解就是为RequestBody。附上两个例子,截图如下:
get请求
post请求
另外,还有一种应用场景,接口规范为resultful风格时,举个例子:如果要获取某个id下此条问题答案的查询次数的话,则后台就需要动态获取参数,其注解为@PathVariable,并且requestMapping中的value应为value="/{id}/queryNum",截图如下:
【推荐】国内首个AI IDE,深度理解中文开发场景,立即下载体验Trae
【推荐】编程新体验,更懂你的AI,立即体验豆包MarsCode编程助手
【推荐】抖音旗下AI助手豆包,你的智能百科全书,全免费不限次数
【推荐】轻量又高性能的 SSH 工具 IShell:AI 加持,快人一步
· 从 HTTP 原因短语缺失研究 HTTP/2 和 HTTP/3 的设计差异
· AI与.NET技术实操系列:向量存储与相似性搜索在 .NET 中的实现
· 基于Microsoft.Extensions.AI核心库实现RAG应用
· Linux系列:如何用heaptrack跟踪.NET程序的非托管内存泄露
· 开发者必知的日志记录最佳实践
· TypeScript + Deepseek 打造卜卦网站:技术与玄学的结合
· Manus的开源复刻OpenManus初探
· AI 智能体引爆开源社区「GitHub 热点速览」
· C#/.NET/.NET Core技术前沿周刊 | 第 29 期(2025年3.1-3.9)
· 从HTTP原因短语缺失研究HTTP/2和HTTP/3的设计差异