张扣扣案

　　讽刺的是，在查看热搜新闻的时候，我的电脑桌上正放着蒋勋老师的《孤独六讲》。 

这几日间接的听闻看到张扣扣杀人之类的字眼，倒是没怎么仔细的关注。不看不知道，一看吓一跳，大概就是如此。

各家媒体各自说辞，贫富差距，英雄狗熊，法律舆论，政治人情，各种分说。

我从来都相信法律永远是公正的，但是执行法律者，只要是人，就皆有各种错漏。无论从哪个角度都能从张扣扣案中看到各个角度的缺点，这是一个很好的启发思想。

这正如孤独六讲中的思维孤独，每个聆听者在长期如此的环境下，总是会简化了思维，不求探索本质，只要所谓结论，但这是难得有此机会能引起大家对“人性本质里潜藏了多少暴力？”的探讨。

法律者的公正无私是国家不可缺需的一部分，法不会在乎张扣扣的杀人道理，杀人二字首先就是恶，在其上建立的道理，皆为不善。无论是被害者，还是杀人者，皆不得善终。当然可以说张扣扣过的很难，张家人很悲惨，也可以说我从没有换位思考。首先这个社会不会容许恶的发生，但恶的界定更在于人。所以张被判处死刑，是法律的威严公正的体现。

知者唏嘘不已，但善恶是一念间的事情，为恶者严惩不贷，这是一个完全正确的态度。很多人关注的是法保护了杀人者，却不容许张也杀人，却不知道，法律从不保护为恶者，保护恶者的只能是恶者，这些从来不是法律的行径。

以上两段不为结论，这是人这一辈子的探索，是代代延续下去的命题。是0还是1，这在人类社会从来都不重要。各人的天秤，各人的不同。