Array的push与unshift方法性能比较分析

从原理就可以知道,unshift的效率是较低的。原因是,它每添加一个元素,都要把现有元素往下移一个位置。但到底效率差异有多大呢?下面来测试一下。
测试环境的主要硬件:CPU T7100(1.8G);内存4G DDR2 667;硬盘5400转。主要软件:操作系统为Windows 7;浏览器为Firefox 3.6.9。测试代码:

复制代码
 
var arr = [ ], s = +new Date; 
// push性能测试 
for (var i = 0; i < 50000; i++) { 
  arr.push(i); 
} 
console.log(+new Date - s); 
s = +new Date; 
arr = [ ]; 
// unshift性能测试 
for (var i = 0; i < 50000; i++) { 
  arr.unshift(i); 
} 
console.log(+new Date - s); 
复制代码

这段代码分别执行了50000次push和unshift操作,运行一次以后,得出结果:
12
1152
可见,unshift比push要慢差不多100倍!因此,平时还是要慎用unshift,特别是对大数组。那如果一定要达到unshift的效果,有没有其他方法呢?答案是肯定的。
Array有一个叫做reverse的方法,能够把一个数组反转。先把要放进数组的元素用push添加,再执行一次reverse,就达到了unshift的效果。比如:

 

 
for (var i = 0; i < 50000; i++) { 
  arr.push(i); 
} 
arr.reverse(); 

reverse的性能又如何呢,下面再来测试:
 
var arr = [ ], s = +new Date; 
for (var i = 0; i < 50000; i++) { 
  arr.push(i); 
} 
arr.reverse(); 
console.log(+new Date - s); 

结果是:
12
可见,reverse性能极高,甚至于没有额外的消耗,可以放心使用。

posted @   请低下头  阅读(2953)  评论(0编辑  收藏  举报
编辑推荐:
· Linux glibc自带哈希表的用例及性能测试
· 深入理解 Mybatis 分库分表执行原理
· 如何打造一个高并发系统?
· .NET Core GC压缩(compact_phase)底层原理浅谈
· 现代计算机视觉入门之:什么是图片特征编码
阅读排行:
· 手把手教你在本地部署DeepSeek R1,搭建web-ui ,建议收藏!
· Spring AI + Ollama 实现 deepseek-r1 的API服务和调用
· 数据库服务器 SQL Server 版本升级公告
· C#/.NET/.NET Core技术前沿周刊 | 第 23 期(2025年1.20-1.26)
· 程序员常用高效实用工具推荐,办公效率提升利器!
点击右上角即可分享
微信分享提示