为什么选择webpack

为什么选择 webpack

想要理解为什么要使用 webpack，我们先回顾下历史，在打包工具出现之前，我们是如何在 web 中使用 JavaScript 的。

在浏览器中运行 JavaScript 有两种方法。第一种方式，引用一些脚本来存放每个功能；此解决方案很难扩展，因为加载太多脚本会导致网络瓶颈。第二种方式，使用一个包含所有项目代码的大型 .js 文件，但是这会导致作用域、文件大小、可读性和可维护性方面的问题。

立即调用函数表达式 - Immediately invoked function expressions 

IIFE 解决大型项目的作用域问题；当脚本文件被封装在 IIFE 内部时，你可以安全地拼接或安全地组合所有文件，而不必担心作用域冲突。

这种方式产生出 Make, Gulp, Grunt, Broccoli 或 Brunch 等工具。这些工具称为任务执行器，它们将所有项目文件拼接在一起。

但是，修改一个文件意味着必须重新构建整个文件。拼接可以做到很容易地跨文件重用脚本，但是却使构建结果的优化变得更加困难。如何判断代码是否实际被使用？

即使你只用到 lodash 中的某个函数，也必须在构建结果中加入整个库，然后将它们压缩在一起。如何 treeshake 代码依赖？难以大规模地实现延迟加载代码块，这需要开发人员手动地进行大量工作。

感谢 Node.js，JavaScript 模块诞生了 

Node.js 是一个 JavaScript 运行时，可以在浏览器环境之外的计算机和服务器中使用。webpack 运行在 Node.js 中。

当 Node.js 发布时，一个新的时代开始了，它带来了新的挑战。既然不是在浏览器中运行 JavaScript，现在已经没有了可以添加到浏览器中的 html 文件和 script 标签。那么 Node.js 应用程序要如何加载新的代码 chunk 呢？

CommonJS 问世并引入了 require 机制，它允许你在当前文件中加载和使用某个模块。导入需要的每个模块，这一开箱即用的功能，帮助我们解决了作用域问题。

npm + Node.js + modules - 大规模分发模块 

JavaScript 已经成为一种语言、一个平台和一种快速开发和创建快速应用程序的方式，接管了整个 JavaScript 世界。

但 CommonJS 没有浏览器支持。没有 live binding(实时绑定)。循环引用存在问题。同步执行的模块解析加载器速度很慢。虽然 CommonJS 是 Node.js 项目的绝佳解决方案，但浏览器不支持模块。因而创建了 Browserify, RequireJS 和 SystemJS 等打包工具，允许我们编写能够在浏览器中运行的 CommonJS 模块。

ESM - ECMAScript 模块 

来自 Web 项目的好消息是，模块正在成为 ECMAScript 标准的官方功能。然而，浏览器支持不完整，版本迭代速度也不够快，目前还是推荐上面那些早期模块实现。

看起来都不是很好…… 

是否可以有一种方式，不仅可以让我们编写模块，而且还支持任何模块格式（至少在我们到达 ESM 之前），并且可以同时处理资源和资产？

这就是 webpack 存在的原因。它是一个工具，可以打包你的 JavaScript 应用程序（支持 ESM 和 CommonJS），可以扩展为支持许多不同的资产，例如：images, fonts 和 stylesheets。 w webpack 关心性能和加载时间；它始终在改进或添加新功能，例如：异步地加载 chunk 和预取，以便为你的项目和用户提供最佳体验。