|
我不知道在你所提到的环境中 char a[0] 和 char a[1]是否能起到相同效果。
如果相同，则azuo_lee所举的例子很好的说明了这种用法，即：把单一元素的数组放在一个struct的尾端，于是每个struct objects可以拥有可变大小的数组。
既然azuo_lee说到了这种用法，而且是“这个用法遍地都是”。我想借此宝地向大家转述大师Stanley B.Lippman对此的看法。
C程序员的巧计有时候却成为C++程序员的陷阱
例如把单一元素的数组放在一个struct的尾端，于是每个struct objects可以拥有可变大小的数组：
struct mumble{
char pc[1];
}
//从标准输入装置中取得一个字符串
//然后为struct本身和该字符串分配足够的内存
struct mumble *pmumbl =(struct mumble*)
malloc(sizeof(struct mumble)+strlen(string)+1);
strcpy(&memble.pc,string);
如果我们改用class来声明，而该class是：
#指定多个access sections,内含数据；
#从另一个class派生而来；
#定义有一个或多个virtual functions;
那么以上用法或许可以顺利转化，但或许不行！
C++中凡处于同一个access section的数据，必定保证以其声明的次序出现在内存布局中。然而被放置在多个access sections中的各笔数据，排列次序就不一定了。下面的声名中，前述的C伎俩或许可以有效运行，或许不能，需视protected data members被放在private data members的前面或后面（放在前面才可以）：
class strumble{
public:
// operations ...
protected:
// protected stuff
private:
// privated stuff
char pc[1];
};
... ...所以最好的忠告就是：不要那么做。
以上内容摘自《深度探索C++对象模型》，仅供参考。
|
