c++的class声明及相比java的更合理之处

或许是基于一直以来c/c++头文件声明和cXX实现物理上置于独立文件的考虑，c++中的OO在现实中基本上也是按照声明和实现分离的方式进行管理和编译，如下所示：

Base.h

#pragma once
class Base
{
public:
    int i; //仅为了测试方便
    Base(void);
    ~Base(void);
    virtual void testDynCast();
};

Base.cpp

#include "stdafx.h"
#include "Base.h"
#include <iostream>
using namespace std;
Base::Base(void)
{
}


Base::~Base(void)
{
}

void Base::testDynCast() {
    cout << i << endl;
}

分发给客户的时候，我们只要提供Base.h和Base.cpp编译后的so或者a即可。如下：

#include "Base.h"
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    Derived derived = Derived();
    derived.i = 100;
    derived.testDynCast();
    Base* dp1 = &derived;
}

 

相较于于java的interface/class，惯例上，一般我们在interface只包含接口，不会包含pojo或者属性（虽然interface也可以包含属性，但要求必须是final的）。对于精心设计的系统而言，c++的声明、定义分离方式，对于客户而言，服务和对应的领域对象组织在一起，个人觉得使用/维护起来更加的自然，对于java，单独维护在package中，总觉得看起来有些硬凑的感觉。