论文新意度判断方法讨论

新意度判断方法的讨论#

本文内容主要是李沐老师视频的学习总结。
一篇工作的价值 = 新意度 * 有效性 * 问题大小

• 有效性: 实验结果好坏
• 问题大小: 该问题下有多少研究者，发了多少相关论文
• 新意度: 相比之前的工作新奇程度？？？

而审稿人通常将复杂度，困难程度，技术性与新意度关联起来，具体表现如下。

1. 复杂度: 审稿人通常将实现简单的想法视为无新意，即便该想法比较有效。
2. 困难度: 审稿人认为文章中的想法及想法实现极为困难，作者为这篇论文付出极大的努力才能认为具有新意度。例如，模型复杂，实验非常全面，所有相关数据集均进行了实验。
3. 惊奇度: 没有人想到过，看到这个想法很惊讶。审稿人认为看到这个想法没有惊讶，就认为没有新意度。
4. 技术新意度：审稿人认为技术创新，模型创新才是创新。而改进数据集收集方法，旧技术应用到没人做过的新问题旧缺乏新意度
5. 有效性和价值：审稿人认为一个方法提出之后展示没有应用的地方，也是没有新意度。
   原文链接：https://perceiving-systems.blog/en/post/novelty-in-science

参考#

https://www.bilibili.com/video/BV1ea41127Bq?spm_id_from=333.999.0.0