DoubleLi

qq: 517712484 wx: ldbgliet

  博客园 :: 首页 :: 博问 :: 闪存 :: 新随笔 :: 联系 :: 订阅 订阅 :: 管理 ::
  4737 随笔 :: 2 文章 :: 542 评论 :: 1615万 阅读
< 2025年3月 >
23 24 25 26 27 28 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5

对比一下这三种VOIP语音算法的特点:

 

1 参数与特征

 

 

2 SILK性能

 

 

 

   关于iLBC和Speex的性能可以参考以前写的文章。

 

3 关于VOIP一些观点(仅代表个人观点)

 

  1)  Skype 辛苦三年开发的SILK为什么要开源?

       第一,技术上,其实SILK用到了很多Royalty Free的算法部分,遵循开源的法则,取之于民,用之于民;

       第二,商业上,Skype 根本不靠Codec赚钱,他本身最大的优势是网络条件做的比较好,这种环境下无论是SILK、iLBC还是G.729都可以达成比较不错的音质。

       第三,口碑上,提高知名度,都已经把SILK定点好了,将来一定会有很多第三方去推广,广告、市场和口碑双赢;

 

   2)iLBC一定就比Speex质量好吗?

       根据目前的评测,当二者的编码速率差不多时,iLBC的质量要好于Speex,但是也有一些牛人认为iLBC这种每帧独立编码的思想其实是低效率的,通过增加编码冗余也可以达到相同的音质,意思是将CELP编码器增加一些前后冗余信息适当提高码率,也可以提高丢包情况下的抗干扰性,这个暂时还没有定论。

 

   3)Speex 总感觉用的人少?

    到底是Speex的推广差、维护差,还是音质差?虽然Speex的开发者出来解释了很多原因,可是目前好像用的第三方不是很多,同时我也感觉它的音质好像是有一点差。

 

   4)有了SILK,还有人用iLBC吗?

    SILK和iLBC来自两个不同公司skype and GIPS,个人感觉会同时存在。

 

好了,欢迎大家对以上观点进行补充,谢谢!

posted on   DoubleLi  阅读(738)  评论(0编辑  收藏  举报
编辑推荐:
· SQL Server 2025 AI相关能力初探
· Linux系列:如何用 C#调用 C方法造成内存泄露
· AI与.NET技术实操系列(二):开始使用ML.NET
· 记一次.NET内存居高不下排查解决与启示
· 探究高空视频全景AR技术的实现原理
阅读排行:
· 阿里最新开源QwQ-32B,效果媲美deepseek-r1满血版,部署成本又又又降低了!
· 单线程的Redis速度为什么快?
· SQL Server 2025 AI相关能力初探
· AI编程工具终极对决:字节Trae VS Cursor,谁才是开发者新宠?
· 展开说说关于C#中ORM框架的用法!
历史上的今天:
2016-05-11 UBuntu14.04下安装和卸载Qt5.3.1
2016-05-11 MinGW 与MSVC的区别
2016-05-11 Qt5 编译 & 打包依赖dll发布
2013-05-11 c++两个类相互调用需要注意的问题
点击右上角即可分享
微信分享提示