子类化，通俗来讲就是用自己的窗口处理函数来处理特定消息，并将自己其他消息还给标准（默认）窗口处理函数。在SDK中，通过SetWindowLong来指定一个自定义窗口处理函数：SetWindowLong(hwnd, GWL_WNDPROC, (LONG)UserWndProc);。可是到了MFC中，大部分基础的东西都被封装起来了，那么，这是该怎么实现子类化呢？
先来看一个例子：
要求：定义一个Edit控件，让它能够对输入进行特定的处理输入进行处理-----只能输入英文字母，对其他输入作出提示。
分析：1）处理输入当然是响应WM_CHAR消息了，然后对输入字符进行判断，并做相应处理。那么，我们有怎么才能让Edit自己处理输入呢？
2）我们知道Windows为我们设计Edit控件时，已经将常用操作通过成员函数的形式封装在CEdit类中了，直接由CEdit生成的对象自己并不能改变原有方法或是定制自己的方法（除了虚函数，但有时我们想实现的并不是虚函数啊！），那么现在想达到这些情况应该怎么办呢？这就用到本篇文章的主题-----MFC子类化。
3）我们可以从CEdit类派生一个新类CSuperEdit，然后通过子类化方法是Edit窗口来使用我们指定的消息处理函数。
实现：先CSuperEdit，并为其添加WM_CHAR消息响应函数，这样CSuperEdit对象就拥有了自己WM_CHAR响应函数（这正是子类化的效果所在----面向对象----自己的方法封装在自己的类中），然后在其父窗口类（这里我们用一个基于对话框的MFC程序）中声明一个CSuperEdit类对象m_edit，当然m_edit需要和一个实际存在的窗口关联起来，因此，在CXXXDialog::On
就将m_edit这个c++对象和IDC_EDIT1窗口关联起来了，然后我们只需要在CSuperEdit::On
原理探讨
追溯的目标：在整个程序中的哪个位置改变了m_edit关联窗口的消息处理函数。
首先，来探讨一下m_edit和窗口关联实现：m_edit.SetclassDlgItem(IDC_EDIT1,this); 我们进入该函数中看看：
BOOL CWnd::SubclassDlgItem(UINT nID, CWnd* pParent)
{
ASSERT(pParent != NULL);
ASSERT(::IsWindow(pParent->m_hWnd));
// check for normal dialog control first
HWND hWndControl = ::GetDlgItem(pParent->m_hWnd, nID);
if (hWndControl != NULL)
return SubclassWindow(hWndControl);
// 省略无关代码
… …
return FALSE; // control not found
}
查看MSDN：
CWnd：：SubclassDlgItem
This method dynamically subclasses a control created from a dialog box template, and attach it to this CWnd object. When a control is dynamically subclassed, windows messages will route through the CWnd message map and call message handlers in the CWnd class first. Messages that are passed to the base class will be passed to the default message handler in the control.
This method attaches the Windows control to a CWnd object and replaces the WndProc and AfxWndProc functions of the control. The function stores the old WndProc in the location returned by the CWnd::GetSuperWndProcAddrmethod.
翻译：
该方法动态子类化一个从对话框模板创建的控件，然后将它与一个CWnd对象（记为A）关联。当一个控件被动态子类化后，Windows消息将会根据CWnd消息地图路由并首先响应CWnd对象A的消息响应函数。被路由到基类的消息将会被该控件的默认消息处理函数处理。
该方法将一个Windows控件和一个CWnd对象相关联，并替换了这个控件原来的WndProc和AfxWndProc函数。这个函数储存了原先的WndProc的地址，该地址由CWnd：：GetSuperWndProcAddr返回。
好！那么，该函数是怎样替换掉这个控件的原先WndProc和AfxWndProc函数的呢？在SubclassDlgItem函数中我们发现它返回的是SubclassWindow(hWndControl)这个函数的执行结果。
This method dynamically subclasses a window and attach it to this CWnd object. When a window is dynamically subclassed, windows messages will route through the CWnd message map and call message handlers in theCWnd class first. Messages that are passed to the base class will be passed to the default message handler in the window.
This method attaches the Windows CE control to a CWnd object and replaces the WndProc and AfxWndProc functions of the window.
The function stores a pointer to the old WndProc in the CWnd object.
发现：SubclassWindow与SubclassDlgItem的MSDN说明惊人的相似。可见，SubclassDlgItem函数功能的实现是通过SubclassWindow实现的。那么，对于上面的问题等于没有任何发现。现在查看SubclassWindow源代码：
BOOL CWnd::SubclassWindow(HWND hWnd)
{
if (!Attach(hWnd))
return FALSE;
// allow any other subclassing to occur
// now hook into the AFX WndProc
1） WNDPROC* lplpfn = GetSuperWndProcAddr();
2） WNDPROC oldWndProc = (WNDPROC)::SetWindowLong(hWnd, GWL_WNDPROC,
(DWORD)AfxGetAfxWndProc());
ASSERT(oldWndProc != (WNDPROC)AfxGetAfxWndProc());
if (*lplpfn == NULL)
3） *lplpfn = oldWndProc; // the first control of that type created
// 省略无关代码
… …
return TRUE;
}
在K这段代码之前，先回顾一下“MFC消息的起点”
MFC消息起点和流动：
Windows消息怎样从产生到响应函数收到该消息？
消息的起点
不管MFC是什么机理，其本质还是对Windows编程进行了整合封装，仅此而已！对Windows系统来说都是一样的，它都是不断地用GetMessage（或其他）从消息队列中取出消息，然后用DispatchMessage将消息发送到窗口函数中去。在“窗口类的诞生”中知道，MFC将所有的窗口处理函数都注册成DefWndProc，那么，是不是MFC将所有的消息都发送到DefWndProc中去了呢？答案是“不是”，而是都发送到AfxWndProc函数中去了（您可以回想一下前面我们查看MSDN是提到的AfxWndProc）。那么，MFC为什么要这样做呢？那就查看MFC代码，让它来告诉我们：
BOOL CWnd::CreateEx(……){……PreCreateWindow(cs);AfxHookWindowCreate(this);
HWND hWnd = ::CreateWindowEx(……);……}void AFXAPI AfxHookWindowCreate(CWnd *pWnd){……pThreadState->m_hHookOldCbtFilter = ::SetWindowsHookEx(WH_CBT,_AfxCbtFilterHook,NULL,::GetCurrentThreadId());……}_AfxCbtFilterHook(int code, WPARAM wParam, LPARAM lParam) {……if(!afxData.bWin31){_AfxStandardSubclass((HWND)wParam);}……}void AFXAPI _AfxStandardSubclass(HWND hWnd){……oldWndProc =(WNDPROC)SetWindowLong(hWnd,GWL_WNDPROC,(DWORD)AfxGetAfxWndProc());
}WNDPROC AFXAPI AfxGetAfxWndProc(){……return &AfxWndProc;}
仔细分析上面的代码，发现MFC在创建窗口之前，通过AfxHookWindowCreate设置了钩子（这样有消息满足所设置的消息时，系统就发送给你设置的函数，在这里就是_AfxCbtFilterHook），这样每次创建窗口时，该函数就将窗口函数修改成AfxWndProc。至于为什么要这样做？那是因为包含3D控件和兼容MFC2.5。
消息的起点都是AfxWndProc，所有消息都被发送到AfxWndProc中，然后在从AfxWndProc流向各自的消息响应函数。AfxWndProc的作用就和车站的作用是一样的，人们都要先到车站来，然后流向各种的目的地。那么自己的目的地在哪，只有自己才会知道。当然对于消息，也只有它自己才会知道要去哪！而“这种只有自己知道”在MFC中反映为“MFC根据不同类型的消息设置不同的消息路由路径，然后不同类型的消息走自己的路就OK了(计算机嘛！自己当然不会知道，要用算法嘛！）”。
消息的流动
LRESULT CALLBACK AfxWndProc(…….){……return AfxCallWndProc(pWnd,hWnd,nMsg,wParam,lParam);}LRESULT AFXAPI AfxCallWndProc(……){……lResult = pWnd->WindowProc(nMsg,wParam,lParam);……}LRESULT CWnd::WindowProc(……){……if(!OnWndMsg(message,wParam,lParam,&lResult)) lResult = DefWindowProc(message,wParam,lParam);……}BOOL CWnd::OnWndMsg(……) //该函数原来太过庞大，为了只表达意思，将其改造如下
{ …… if(message == WM_COMMAND) OnCommand(wParam,lParam); if(message == WM_NOTIFY) OnNotify(wParam,lParam,&lResult); //每个CWnd类都有它自己的消息地图
pMessage = GetMessageMap();//在消息地图中查找当前消息的消息处理函数
for(; pMessageMap!=NULL; pMessageMap = pMessageMap->pBaseMap){ if((lpEntry=AfxFindMessageEntry(pMessageMap->lpEntries, message,0,0))!=NULL) break;} (this->*(lpEntry->pnf))(……);//调用消息响应函数
}AFX_MSGMAP_ENTRY AfxFindMessageEntry(……){……while(lpEntry->nSign!=AfxSig_end){ if(lpEntry->nMessage==nMsg&&lpEntry->nCode==nCode&&nID>=lpEntry->nID &&nID<=lpEntry->nLastID) { return lpEntry; } lpEntry++;}……}
仔细分析上面的代码，发现消息的路由关键在于On
这样我们就找到了消息的处理函数了。
回顾完这些知识，我们回到SubclassWindow的实现代码中。
我们发现了三个关键的语句：
1） WNDPROC* lplpfn = GetSuperWndProcAddr();
2） WNDPROC oldWndProc = (WNDPROC)::SetWindowLong(hWnd, GWL_WNDPROC,
(DWORD)AfxGetAfxWndProc());
3） *lplpfn = oldWndProc;
对这三个语句进行分析：
1） 获取原窗口处理过程地址，随便说一下是怎么获得的：窗口通过CreateEx创建，在调用CreateEx中又调用了CreateWindowEx，调用该函数后将原来的窗口处理函数地址保存在了窗口类的成员函数m_pfnSuper中了。
2） 看到了没：用SetWindowLong将窗口处理函数改为AfxGetWndProc，根据前面的分析，它会调用AfxWndProc，再通过On
3） 当然CSuperEdit只定义了一部分自己的消息处理函数，大部分还是要由原来的函数（CWnd）完成，所以要保存原来函数地址，这句代码就完成此功能。
至此，我们关于子类化的来龙去脉就搞清楚了。
补充：我们在用ClassWizard将一个控件与一个自定义的类型关联起来后，我们并没有添加像xxx.SubclassDlgItem(xxx,this);这样的代码，但是也实现了以上的功能？原因是ClassWizard已经为我们实现了上面的关联，其原理是一样的。
