[转]Hyper-V功能大跃进 或引发市场洗牌
Hyper-V功能大跃进 或引发市场洗牌
微软日前在全球伙伴大会上宣布,下一代服务器操作系统Windows Server 2012正式版将在8月上市,同时公布四个Windows Server 2012版本,分别是Foundation、Essentials、Standard和Datacenter。对于微软的产品流传着这样一种说法,当微软 进入一个新的市场后,一旦到了第三个版本发布,竞争对手就得小心了。
通常第一个版本难免会令人有点失望,所反应的大概就是进入市场的决心;第二次改版则会好一些,应该要有的功能陆续补齐,但是对于市场上的领导者还不至于构成威胁;到了第三次改版,微软就有可能直接威胁竞争对手,引发市场重新洗牌。
![Hyper-V功能大跃进 或引发市场洗牌 Hyper-V功能大跃进 或引发市场洗牌](http://images.enet.com.cn/2012/0717/25/5156644.jpg)
微软服务器操作系统的重头戏Hyper-V虚拟化技术的发展,似乎也与这个说法不谋而合。第一版Hyper-V是在Windows Server 2008发布后的半年才登场,第二版则整合入Windows Server 2008 R2,并且增加了虚拟机在线迁移,但整体规格与功能还是落后VMware许多。然而到了第三版,也就是即将伴随Windows Server 2012问市的Hyper-V 3.0,微软出演超级大跃进,规格上不只是追上VMware,甚至有些部分实现超越。
以虚拟机的规格为例,Hyper-V 3.0可让单台虚拟机配置最多64颗处理器与1TB内存,这个规格足足是前一代的16倍,它在内存容量部分追平VMware,而处理器数量则超出VMware最新的vSphere 5,多了1倍。
其他部分的规格也有类似的情况,在可支持的实体处理器数量方面,Hyper-V 3.0增加到320颗处理器,而vSphere 5则是最多支持160颗处理器;在物理内存容量方面,vSphere 5最大支持2TB,而Hyper-V 3.0支持到4TB;在虚拟机数量方面,vSphere 5可在单一主机上承载最多512台虚拟机,而Hyper-V 3.0则增加了1倍,可支持1024台。
在面对VMware大幅领先的存储功能上,Hyper-V有何应对措施呢?过去Hyper-V 虽然已经有在线迁移虚拟机的功能,但需要搭配集群架构,然而Hyper-V 3.0则不再受此限制,而且虚拟机存放在网络共享文件夹或是服务器本机,可进行在线迁移,这相当于不需要SAN网络存储架构,即可做到虚拟机在线迁移。
此外,虚拟机若是存放在后端的存储系统,Hyper-V 3.0也开始支持虚拟机在不同的存储系统间迁移;在异地备援系统上,Hyper-V 3.0首度推出Hyper-V Replica远程复制功能,近似于VMware的Site Recovery Manager(SRM)。
不论是从规格或功能的比较来看,Hyper-V 3.0 甚至在部分规格与功能上大幅超前于vSphere 5。不过,再过2个月就是VMware的年度用户大会,照往年惯例是VMware发布vSphere改版的重要时刻,因此VMware接下来会怎么还击, 还很难说。然而,微软终于与VMware并驾齐驱,这场虚拟化竞赛,对虚拟化未来的发展绝对有正面的意义。
Windows Server 2012的升级,还不只是在虚拟化方面,像是操作系统最底层的文件系统,微软在使用多年的NTFS之外,转而采用新一代文件系统ReFS,在规格与功能上 堪比ZFS、Btrfs等先进文件系统。此外,逻辑磁盘管理也改为存储池模式,甚至Windows Server 2012操作系统本身也引进了重复数据删除技术。
除了上述功能的改进,Windows Server 2012连操作界面也彻底改变了。针对平板计算机设计的Metro接口,不仅全面抢占Windows 8个人操作系统,连服务器版本也随之改头换面。
大家对这个消息并不陌生,从论坛里“骂声一片”中证实,而且不少用户已经先一步体验过了。看来我的困惑还算主流:服务器操作系统也要如此“潮”吗?要用 户放弃多年来熟悉的操作模式,只是因为微软欲成就平板电脑霸业的市场企图,迫使服务器OS的用户接受如此大的挑战,是不是太过儿戏了?当然,这也是笔者认 为新版Windows Server 2012最大的困惑。
当然,要改变为新的服务器操作习惯,并没有想象中那么困难,并且新的管理操 作方式并不是一无是处,最大的问题只是,改变到底值不值?这个问题相信每个人都有一个衡量标准,还是交给用户去说。不过即便微软依旧保持者Hyper-V 3.0的成本优势,微软的胜算依旧不好说,毕竟,新的VMware vSphere也要来了。