学校里经常有这样一些集体活动，他们要全民参与，但是却很少有个体活动，可以说这些集体活动形式长期对一些人——性格内向的人（不愿意参加集体活动的人）形成了压力。
性格内向或者不喜欢集体活动的人不在少数，但是却很少有针对或者为这些人开发的活动，但是集体活动却要求全部的人都参与，甚至如果不参与就会形成一定的惩罚，这是极其不合理和令人沮丧的。其次即使性格内向和不愿意参加集体活动的人很少，甚至只有一个人，在保证最低的义务的责任下，也不应该强迫任何一个人参与这些活动，每一个人都有权选择自己喜欢的活动，但是我们的教育却仅仅给予另一半人权利，而要求另一半人跟随或者服从一些人的想法，甚至行为方式。
在一些情况下，我们当代的教育力图认为性格内向和不愿意参与集体活动（有些甚至是表面的集体活动）是不好的，坏的。没有任何一项研究证明性格内向和不愿意参与集体活动的人对社会的贡献不如那些喜欢参与社会活动的。即使是对社会没有进步，但是至少也不会导致退步。
表面的集体活动是破坏内向者的毒瘤。很多的技术者都不太喜欢伪集体活动，但是却无时无刻的不在参与那些无私奉献的集体活动。在互联网上进行项目的开发是需要合作的，广泛的说，这是一项真正的集体活动，很多技术开发者免费无偿的进行开发、维护项目。但是却不愿意在线下参加一次拔河和足球赛。
我想说的是不是线下的足球赛和拔河才是集体活动，那些基于或联网的开发项目、游戏也是一项真正的集体活动。活动很多，有人喜欢，有人厌恶，但是我们不应该强迫一部分人来加入他们所不喜欢的活动形式。我们每个人都应该做到这一点。
从小到大，我看到的所有集体活动都是类似于线下足球赛和篮球赛之类的活动，很多机构打着培养团队力量的旗号在那里招摇呐喊，强迫另一部分人参与。为什么会出现这种状况，因为那些人喜欢用自己的长处来对比内向者的短处，让内向者（不擅长和不愿意甚至厌恶参加者）给那些外向者（喜欢参加者）提供背景，来给他们自尊的优渥，长期以来消耗的就是这样一种东西。
我认为除了基本责任之外的东西都应该基于自愿的基础，很多人将集体荣誉放在嘴边，甚至在这个团队中内向者占大多数，有时甚至还要服从那少数的外向者来组织的游戏，实际上，团队里的大部分人都不愿意参加，这就是现在的政治正确。难道从来都是就一定是对的吗。
我一直不愿意参与这些事情，除了责任之外的团体活动我也不愿意参与，但是我也帮助别人，在互联网上帮助别人解答问题，现实生活中也帮助弱势群体，爱护环境，但是对于那些外向者（擅长者）的绑架我感到恶心并唾弃。对一直走来那些制度和约束不合理和侵略性感到无能为力和厌恶，我希望我可以去一个没有这样绑架的地方，至少让我自己的时间是由我的决定，而不是，通知：明天全班参加XXX运动会，全班必须到，点名，不来扣综测。
一直以来，我们的教育都在教育要热爱和积极参与集体活动，但是我们的集体活动的定义权一直掌握在那少数令人恶心的人的手里。
美国一个故事，有一个科技总裁想要见一个专家，但是这周那位专家没有时间，因为他还有重要的事情要做，而他的重要的事情是：那周天要遛狗。我回家之后我们社区领导要我去办公室帮助他们干活，理由是我在家闲着也是闲着。
自己的时间应该在除了承担该完成的责任之后属于自己，事情是否重要应该是由主观者自己所定义的，而不是由其他人定义的。
什么才是集体活动，我们一直未曾搞明白， 而又有多少人真正尊重过自己的同类。这可能就是人类征战不息的原因吧。
