个人作业-软件评测
作业基本信息
| 这个作业属于哪个课程 | 2021春软件工程实践 |
|---|---|
| 这个作业要求在哪里 | 作业要求 |
| 这个作业的目标 | 掌握并实践利用软件工程方法构建大规模高质量应用的技术，提升自身工程能力。 |
| 作业正文 | 正文 |
| 其他参考文献 | 《构建之法》 |
第一部分 调研，评测
CODE CHINA
体验
介绍：2020年9月11号，由csdn发布推出的一款全新的代码开源平台，是独立的第三方开源平台，继承gitlab最新版的部署方案，具有前端部署 Web 服务、GitLab-Shell、Gitaly 仓库存储服务分离的功能。
使用：首先先注册了code china的账号,进入了主页
然后点击右上角的新建按钮发现可建立一个空白项目或者仓库，那我们就来试着建立一下
这是项目建立好后的截图，可以看到和GitHub很多内容有异曲同工之妙比如克隆按钮还有新建按钮 新建文件等功能比起以往作业时要方便很多，在还没有提交前，项目里是没有内容的
然后笔者试着新建一个test文件，可以看出和GitHub desktop差不多的提交界面，不过支持在线编辑，在线提交
剩下的issue用来解决软件的bug，还有合并请求用来解决俩人共同协作的问题，Wiki用来编写软件的文档，分析功能就比较有意思，能够统计commit次数，还能统计语言分布，比github好用多了
然后就是个人主页，显示基本信息和自己所参与的项目仓库还有最近自己的操作
优点：比github之前用的快好多，具有的可视化操作更多，分析更详细，还有因为是中文所以功能更清楚详细
缺点：缺少个人特色，和同类型的中国自己的代码开源产品相比，缺少独特的竞争力
改进意见:可以设计点代码查重功能，提供题目搜索功能，可以大幅吸引用户使用
bug描述
bug严重性量化标准
| 严重星级 | 代表程度 |
|---|---|
| 1星 | 不会影响操作体验，只是某个界面的显示错误，对用户数据和正常浏览基本没有阻碍 |
| 2星 | 此bug已经使某个按钮连接出问题，造成某个功能模块的丢失，表现为功能无法使用，点击无反应 |
| 3星 | 影响用户操作体验，对用户的安全性会有轻微危害 |
| 4星 | 不能忽视的错误，需要及时更改，否则会侵害用户的权益，网站需赔偿的类型 |
| 5星 | 不修复将造成用户大面积流失，严重危害用户自身权益或者将使服务器待机 用户的数据泄露等等 |
BUG1
bug发生时测试环境：360浏览器 13.1.1302.0，windows 10 19042.867
bug的可复现性：特定条件下
bug复现条件：在搜索栏点击后面的页数
bug复现步骤：在搜索想要内容的时候，点击开放中筛选，会出现获取最新评论错误的字样
bug具体情况描述：就上述步骤浏览信息的时候显示无法获取评论，普通浏览仓库是不会出现这样的情况的
。bug分析
成因分析:笔者认为这是因为评论系统与服务器逐渐爆满，能呈现的只有前几个仓库的评论，后面获取的最新评论会失败。
bug的严重性：两颗星
系统功能：系统阅读评论功能损坏
安全性：不危害系统安全和数据安全
用户体验：不好，使用户的评论不能第一时间展现，解决问题的时间延长了。
对于bug的预期及改进建议
bug预期：修复后，可以获取最新的评论你
改进建议:多扩容服务器，还有多注意其他功能是否也有无法展示最新发言的问题
综合评论
定性：一般
codechina是2020年9月20日推出的产品，找出一个bug容易的情况下可以感受出，此产品还未非常完善，还需要一直调整bug，如果说基础功能的话此产品已经达到了基本要求，但作为一款中国的本土化代码开源软件，需要在汉化部更中国化一点，大幅的中英夹杂容易让人摸不着头脑，对此软件减分，在细节部分达不到要求。作为一个被GitHub毒害，怨气十足人的来说，用户体验还是可圈可点的，起步不用git这种需要输入指令就能实现大部分要求，但是就像应用与软件工程课的话，我觉得推出个校园版又不是不可行，提供更多选择的端口或者给予更多的端口登入，因此综合评分我给CODECHINA 60分，能满足基本要求但有广阔的扩展空间
Github
体验
老朋友了哈，除了登不上其他都还好，话不都说，来使用一下github
在挂上了vpn后这洋东西终于可以用了，首先我们进入了个人主页界面
可以看到和codechina的界面非常像，同样是展示个人信息和仓库，然后接下来点击我的仓库
可以看出和codechina拥有差不多的界面，这是之前上传仓库，提到GitHub就不得不提他的可视化软件github desktop很多操作只能在desktop上实现，在github更多以浏览为主下面进入github的编辑界面
然后回去介绍下主界面可以建立分支还可以 pull request 就是把仓库pull回去一个很经典的操作 在主界面的右边可以发版本release号
然后就是setting功能，这里可以添加写作者，共同对这个库进行编辑，就不用进行pull requst操作
优点：就是没啥子bug，使用功能啥由于年份过久，前人的修改bug下，已经很少存在bug，同时是使用人最广的代码开源网站
缺点：上不去，经常抽风，需要可视化软件帮助
改进意见:希望能针对中国用户优化下服务器，可能会缺失一部分中国人群
bug描述
bug严重性量化标准
| 严重星级 | 代表程度 |
|---|---|
| 1星 | 不会影响操作体验，只是某个界面的显示错误，对用户数据和正常浏览基本没有阻碍 |
| 2星 | 此bug已经使某个按钮连接出问题，造成某个功能模块的丢失，表现为功能无法使用，点击无反应 |
| 3星 | 影响用户操作体验，对用户的安全性会有轻微危害 |
| 4星 | 不能忽视的错误，需要及时更改，否则会侵害用户的权益，网站需赔偿的类型 |
| 5星 | 不修复将造成用户大面积流失，严重危害用户自身权益或者将使服务器待机 用户的数据泄露等等 |
BUG1
bug发生时测试环境：Windows 10 19042.867, Firefox 87.0
bug的可复现性：经常发生，而且具有分时性，在一天内分时点击240次，进不去的次数为163次
bug复现条件：特定时间特别是晚上和早上点击github
Bug复现步骤：打开火狐浏览器，点击GitHub网址会出现找不到网址的情况
bug具体情况描述：就是有时打得开有时打不开这个网址，而且在挂vpn的情况下依然有上不去的情况
bug分析
成因分析：由于中国有墙的存在，不过这个有时登的上去有时登不上还有其他原因一起造成
bug的严重性：四颗星
系统功能：基本是用不了，很拖累工作进程
安全性：不危害系统安全性
用户体验：极差，特别是要交作业的时候这么搞一下，心态直接炸裂
对于bug的预期及改进建议
bug预期：应该比较难修复吧，因为要考虑各国国情
改进建议：希望给中国网民更方便的路径连接，是否可以考虑镜像网站等操作
综合评论
定性：挺好的不错
由于面向全球，且作为git类的老大哥一样的存在，他自身的功能性bug凤毛麟角，且具备完善的代码开源流程，基本可以拿到基础的完整分，而且由于缺少bug，所以有极佳的用户体验，给各大企业提供了很多帮助，但是他的网络实在硬伤，在没有vpn的加持下，他就像一颗不稳定的定时炸弹，需要他的时候基本都是爆炸的，而且github基本需要搭配其他附属的产品使用，如git或者desktop一起使用，而且这些软件加赛概率不谈，github依然是提到代码开源平台的第一选择，而且还比CODECHINA多了许多的校园便利功能，加了不少分。
Gitee
体验
首先注册一个gitee账号
首先国际惯例进入主界面，可以发现gitee在个人主页的功能界面是下了苦功夫的，比起其他俩个多了星选集，还有贡献度划分以及所属的各个仓库，而且gitee分为高校版和企业版，强烈建议以后软工实践使用gitee
在主广场界面，我们可以看见推荐以及可以自由的创建自己想要的仓库，这一点都是前俩个没有的，而且有高汉化，对于中国用户非常良心，在广场中心，还有各个用户的评论。
点进其中一个仓库，可以看到大部分的功能和前俩个一样的，同时对大部分功能用了中文，右边第一个是仓库的基础和版本号，下面还有项目的五星属性图和成员
这个图里面藏有仓库更详尽的信息，以统计版本的时间轴为主，这边也自己新建一个仓库
可以看到在建立仓库的界面，gitee也有更加丰富更加简洁的功能，设定语言即有基础的模板
进入主界面可以看到gitee已经把基础的文件给我们弄好了，界面相对前面俩个更充满着生机
这是自己仓库管理的基本权限内容
优点：界面更丰富，功能更多，网络很流畅，总体感觉很棒
缺点：较少，除了bug还存留比github多，基本蛮好的
改进意见:希望能脱离传统的gitlab式pull request方法，开创新的方式，这样才能稳步提高
bug描述
bug严重性量化标准
| 严重星级 | 代表程度 |
|---|---|
| 1星 | 不会影响操作体验，只是某个界面的显示错误，对用户数据和正常浏览基本没有阻碍 |
| 2星 | 此bug已经使某个按钮连接出问题，造成某个功能模块的丢失，表现为功能无法使用，点击无反应 |
| 3星 | 影响用户操作体验，对用户的安全性会有轻微危害 |
| 4星 | 不能忽视的错误，需要及时更改，否则会侵害用户的权益，网站需赔偿的类型 |
| 5星 | 不修复将造成用户大面积流失，严重危害用户自身权益或者将使服务器待机 用户的数据泄露等等 |
BUG1
bug发生时测试环境：Windows 10 19042.867, Firefox 87.0
bug的可复现性：特定复现
bug复现条件：仓库设置下的清空仓库操作
Bug复现步骤：打开火狐浏览器，点击仓库，然后带点击清空仓库，点击第一步验证通过后，点击火狐自带的匹配此网站，会直接跳过，而普通输入则会显示密码错误
bug具体情况描述：就是只要在firefox浏览器的情况下，只要匹配当前帐号就容易被别人进行操作，没有屏蔽浏览器的自匹配系统，会丢失重要数据，管理权限形同虚设
bug分析
成因分析：和火狐浏览器的安全性管理不和谐
bug的严重性：五颗星
系统功能：会被别人盗用系统功能
安全性：危害系统安全性
用户体验：极差，需要防范别人使用自己电脑，点一下可能努力就白费了，这需要密码的操作形同虚设
对于bug的预期及改进建议
bug预期：希望快点修复这个bug，不然有可能造成难以估计的损失
改进建议：建议屏蔽浏览器的匹配系统
综合评论
定性：非常推荐
作为本土化的老大哥，gitee的汉化不得不说是非常成功的，用户体验非常良好，而且整体的新版界面也非常舒服，加上附带的各种功能，让人可以说耳目一新，总体来说非常的方便，而且广场的社区推荐也很好，能够快速的浏览很多很著名的仓库，从而看看有很多启发，而且官方的程序员对反馈的bug重视程度远大于codechina，改进的速度都非常给力，用户体验很舒服，但不过用户的安全性方面反倒有了些纰漏，因此需要扣不少分数。不过鉴于对中国产品的鼓励，我会给这个产品90分，感觉他具有广阔的前景，非常看好它
采访
被采访的同学是隔壁软件工程s班的黄镔同学，得到过小黄衫
第二部分 分析
使用此服务的所有功能，估计这个软件/网站/服务做到这个程度大约需要多少时间(团队人数6人左右，计算机大学毕业生，并有专业UI支持)。
CODECHINA是三个里面最简单的，依福大计算机学生的能力，做完应该要4个月，github和gitee应该会麻烦一点，五个月可以实现
分析这个软件目前的优劣(和类似软件相比)，这个产品的质量在同类产品中估计名列第几？
CODECHINA的优势感觉好像不是很明显，明明是中国人的产品，却充斥着GitHub的影子，可以说很不纯，而且细小的bug也很多所以我认为在三个软件里，它是排在末尾的，质量堪忧，github作为老牌平台，其基本质量都非常强硬甚至很难在网上找到bug，而且使用用户也是三个中最多，不过上不去这个网站就没有什么用，排在第二名，最后一个gitee是我觉得最满意的，很多东西都有自己的特色，bug还相对较少，不过还是有很多进步空间的，我觉得gitee可以排做这些里面的第一名，感觉还是蛮好用的
从各方面的问题，推理出这个软件团队在软件工程方面可以提高的一个重要方面(具体建议)。
codechina我认为最应该改的是那个不三不四的语言系统，半英文半中文真的好难受，还有应该多添加自己的特色，不然谁会用你家的软件，然后关于github希望他能多优化下中国的网络系统，这样使用的人会爆炸性上涨，而且很多人也对GitHub有很深的感情，如果能修复这个网络问题，无疑是gitee一个巨大的劲敌，然后gitee的话我认为在这些竞争中属于比较有利的，建议的话，能够在开源模式上有所突破，使得脱离传统的git模式，使得他不止在中国有名，在国际上也打出自己的名号
你在第一部分发现的bug，为何软件团队不能在发布前修复？他们是不知道，还是有意不修复？你觉得是什么原因？可以从下面的可能性中选取几个：
我认为codechina的话由于发布时间较晚，所以修改的能力还有限，挺难发现bug，但对于github来说程序员早就知道，但限于中国国情，难以修改，而gitee的话，测试把关不严，敷衍了事，没有注意在特殊的配置或环境下测试。
第三部分 建议和规划
市场概况
首先市场有多大？
根据2020年中国开源报告显示，gitee代码仓库已经超过1500万，其中包含企业和校园版，且增长幅度俩倍有余
同样是中国开源报告，GitHub上在使用的活跃仓库有5600万个
其次直接的用户有多少？潜在的用户又有多少？
直接用户的话：根据上述图片，GitHub总开发者就有5600万个，活跃者1400万个，gitee也有600万
潜在用户：每年加入计算机工作的人和在校大学生20万人左右
市场现状
目前市场上有什么样的产品了？
代码开源平台有github gitee和codechina 轻量级的opensns和magichub oscchina
上述产品的定位、优势与劣势在哪里？
剩下的好几款产品都不成什么气候，定位都比较小众
GitHub的定位应该是面向国际的，面向全球，技术方面很过硬，是最出名的平台，优势在于里面的技术大牛很多，bug偏少，劣势在于没有设置小众化的偏向，而且对于中国网民不友好
Gitee的定位更多的偏向中国，主打中国自己的代码开源平台，功能丰富，界面好看，优势在于使用及其方便，而且企业版和校园版好评，汉化程度高，劣势在于局限国内，难以走出国际，且浏览器会出现某些问题、
Codechina由于刚出来没多久，想要瓜分剩下的中国市场，优势在于有csdn做支持，技术力庞大，缺点在于宣传不广，bug较多，现在难以吸引新人入社区
市场与产品生态
这个产品的核心用户群是什么样的人？典型用户是什么样的？学历，年龄，专业，爱好，收入，表面需求，潜在需求都是什么？
核心用户群是计算机软工类学生以及计算机软件企业
典型用户举例：
福州大学大三学生，年龄20，专业软件工程，爱好编程，收入在校，表面需求:软工实践任务使用github，潜在需求：提高合作开发能力
清华大学研究生，年龄27，专业电子信息，爱好赚钱，收入：年薪五十万，表面需求，公司合作开发，潜在需求:对安全性和数据库具有极高的要求
华南理工大学生，年龄25，专业计算机科学，爱好：前端开发，收入年薪30万，表面需求，毕业项目合作设计，潜在需求：合作开发程序的良好平台以及快捷的功能设计
产品的用户群体之间是否存在一定的关系？是否有利用其相互作用二次构成特定用户生态的可能性？
当然这是完全可能的，你看像第一个用户在毕业后可能就会像2 3用户进化，而2 3用户的在上班过程中的选择会受到他们例如用户1学生时代使用开源软件的影响，从而表现特定的用户生态
产品规划
你要在当前软件的基础上设计什么样的新功能？为何要做这个功能，而不是其他功能？为什么用户会用你的产品/功能？你的创新在哪里？可以用NABCD分析。
功能：计划在GitHub上增添一个高校使用的功能，主要能够快速阅读学生的各项指标，commit详情，还能够给学生评价，打分数
N:因为现在很多高校都在使用GitHub做课堂作业布置，添加这个功能会使老师作业批改方便很多
A:单独设立高校平台全球大学皆在此授课
B:节省老师和助教的时间达到效率的提高
C:与gitee高校版对标，不过相信gitee高校版的用户偏向于中国，而我们则面向全球
D:可以在名校宣传，比如有些来自大企业的人都来自名校，然后再校内进行宣传
如果你是项目经理，可以招聘6个人，并且有4个月的时间，你认为应该如何配置角色(开发，测试，美工等等) 才能在第16周如期发布软件的改进版本，并取得预想中的成绩
前端开发和美化：2人
后端开发：2人
测试bug：1人
项目经理：1人
请为你的团队设计16个周期每周的详细规划
第一周：使用gitee校园版
第二周：进行讨论，规划要设计的功能
第三周：学习git框架开发
第四周：进行Ui图标设计
第五周到第八周：alpha版本前后端设计
第九周：整合接口
第十周：测试并修改bug、
第十一周：试发步
第十二周：进行反馈bug并修改
第十三周到第十四周：进行beta版本设计进行前后端开发
第十五周：发布最新版本，并反馈
第十六周：修改bug，完善发布最终版
