golang 中的 time 包的 Ticker

真实的应用场景是：在测试收包的顺序的时候，加了个 tick 就发现丢包了

那么来看一个应用例子：

package main

import (
    "fmt"
    "runtime"
    "time"
)

func init() {
    runtime.GOMAXPROCS(runtime.NumCPU())
}

func main() {
    ch := make(chan int, 1024)
    go func(ch chan int) {
        for {
            val := <-ch
            fmt.Printf("val:%d\n", val)
        }
    }(ch)

    tick := time.NewTicker(1 * time.Second)
    for i := 0; i < 20; i++ {
        select {
        case ch <- i:
        case <-tick.C:
            fmt.Printf("%d: case <-tick.C\n", i)
        }    

        time.Sleep(200 * time.Millisecond)
    }
    close(ch)
    tick.Stop()
}

输出结果如下：

val:0
val:1
val:2
val:3
val:4
val:5
6: case <-tick.C
val:7
val:8
val:9
10: case <-tick.C
val:11
val:12
val:13
val:14
15: case <-tick.C
val:16
val:17
val:18
val:19

问题出在这个select里面：

select {
    case ch <- i:
    case <-tick.C:
    　　fmt.Printf("%d: case <-tick.C\n", i)
}

　　[tick.C 介绍说明] 当两个 case 条件都满足的时候，运行时系统会通过一个伪随机的算法决定哪个case将会被执行。所以当 tick.C 条件满足的那个循环，有某种概率造成 ch<-i 没有发送(虽然通道两端没有阻塞，满足发送条件)

　解决方案1：一旦 tick.C 随机的 case 被随机到，就多执行一次 ch<-i (不体面，如果有多个case就不通用了)

select {
    case ch <- i:
    case <-tick.C:
        fmt.Printf("%d: case <-tick.C\n", i)
        ch <- i
}

   解决方案2：将tick.C的case单独放到一个select里面，并加入一个default（保证不阻塞）

select {
    case ch <- i:
}
select {
    case <-tick.C:
        fmt.Printf("%d: case <-tick.C\n", i)
    default:
}

两种解决方案的输出都是希望的结果：

val:0
val:1
val:2
val:3
val:4
5: case <-tick.C
val:5
val:6
val:7
val:8
val:9
10: case <-tick.C
val:10
val:11
val:12
val:13
val:14
15: case <-tick.C
val:15
val:16
val:17
val:18
val:19