Web 设计中的 5 个最具争议性的话题

在 Web 空前繁荣的今天，有关 Web 设计中的各种观点很多会成为话题，有的很快达成一致，有的则一直争议下去，本文讲述 Web 设计中的 5 大经典争议，这些争议从它们诞生的那天起，就被正反两方争得不亦乐乎。

争议之一：链接是否应该在新窗口打开

正方:

外部链接应该始终从新窗口打开，当你浏览一个站点的时候，点击了一个链接，却被带到另外一个站点，你在这个站点的会话也因此丢失，这实在令人恼怒。因此，站点内的链接可以在现有窗口打开，而站点外链接则应该在新窗口打开。

反方:

作为 Web 设计师，我们不该控制用户的行为，一个链接是否在新窗口打开，应该是用户自己的选择。剥夺用户的控制权，在用户的桌面上打开一堆窗口或标签，这才是真正让人恼怒的事。如果用户想打开新窗口，他们可以自己选择，而对非熟练用户，新窗口让他们丢失了后退按钮更让他们无所适从。

和事佬:

总体来讲，应该避免使用新窗口打开链接，但在某些场合，如打开购物车中的帮助链接，打开一个非 html 文件（如 PDF 文件），应该使用新窗口。为了提高易用性，最好在需要打开新窗口的地方，用一个小图标提示一下。

争议之二：在链接中应该使用诸如Click here 一类的笼统词汇吗？

正方:

事实证明，Click here 比描述性的链接更容易获得点击，因此应该使用该词汇以获得更好的点击率。

反方:

Click here 一类的链接损害 Web 的易用性，用户在点击之前，只能通过周围的上下文关系猜测这个链接是做什么的。Quality guidelines 建议，任何链接文字都应该明确描述该链接的目的。

和事佬:

为了提高站点的易用性，可访问性和 SEO 性能，应该始终使用描述性链接。很有趣听到有人说 Click here 比描述性链接可以获得更多点击率，不知道那些点击进来的人是不是看两眼就离开了。

争议之三：使用该继续使用 b 和 i 两个标签?

正方：

如果你仅仅想把一个词设为粗体，而这个词并没有强调表示重要的意思，应该使用 b 标签，不该用 strong 标签，读屏软件对 b 和i 标签有不同的发音，而 HTML5 规范中仍包含这两个标签。

反方:

这两个标签的作用是将文字设置为粗体或斜体，从语义角度看，任何装饰性的东西都应该使用 CSS 实现，如果要强调一个词语，应该使用 strong 或 em 标签。

和事佬：

b 和 i 标签不应该用于修饰文字的式样，这些视觉的修饰应该交由 CSS 处理。如果要强调一个词汇或语句，应该使用 strong 或 em 标签。只有在那些没有别的标签可用的场合，才可以考虑 b 和 i 。

争议之四：站点 Logo 是否因出现在 h1 标签中?

正方:

Logo 不应包围在标题标签中，标题标签应该包含这个页面的标题或描述性内容，这是 SEO 的最佳方式，否则，站点中的每个页的标题岂不是全变成公司名字了？

反方:

一个站点最明显的标志是它的 Logo， 而 h1 是一个页面最顶级的标题，将 Logo 包围其中很自然，这样，即使没有 CSS 人们也很容易该明白这个页面的结构。

和事佬:

标题标签的作用是描述内容的层级结构，如果一个站点有一个描述站点内容的标题，应该放在 h1 中，否则，第二级结构或描述性的对象，就是 Logo。

争议之五：是否应该支持 IE6？

正方:

IE6 现在仍占有 10% 的市场份额（在国内更高-译者注），因此，网站毫无疑问应该支持 IE6。世界上仍然有很多公司的系统仍需使用 IE6 访问，另外，还有很多人根本不知道怎么升级他们的浏览器。

反方:

IE6 已经过时，不支持最新的 Web 技术，它给在线用户带来安全隐患，也是众多 Web 开发设计师的噩梦。包括 YouTube 在内的大型站点已经停止支持 IE6。你也不例外。

和事佬:

IE6 毫无疑问在衰退，随着大公司对它的抛弃，它的死亡可能来得比预期还快，是否支持 IE6 要看的具体情况，可以考虑为 IE6 用户提供最基本的页面格式，而不必为它挣扎。

本文来源：http://line25.com/articles/top-5-web-design-debates-that-cause-the-most-riots

中文编译来源：锐商企业CMS 网站内容管理系统 官方网站