RFID技术与条形码技术的对比

个人一直以为RFID与条形码自动识别技术（(barcode auto-identificationtech）是一回事，只是不同的名字而已，今天仔细研究了一下，发现二者的区别还是很大的，可以说根本就不是一种东西。

最直接地来看，RFID使用的是无线电技术，阅读信息不需要接触，标签只需要在一定的距离内，不需要在阅读器的视野范围内；但条形码技术，使用的是光学技术，阅读信息也不需要接触，但是必须将条形码放在阅读器的视野范围内。

下面是网上的一篇文章。

内容来源：http://tech.rfidworld.com.cn/2019_05/e3c2ea97e9aece19.html

条码技术，是条形码自动识别技术(barcode auto-identificationtech)的简称。它是在当代信息技术基础上产生和发展起来的符号自动识别技术。可以将符号编码、数据采集、自动识别、录入、存储信息等功能融为一体，能够有效解决物流过程中大量数据的采集与自动录入等问题。

射频识别(RFID)是一种无线通信技术（俗称“电子标签”），可以通过无线电讯号识别特定目标并读写相关数据，而无需识别系统与特定目标之间建立机械或者光学接触。无线电的信号是通过调成无线电频率的电磁场，把数据从附着在物品上的标签上传送出去，以自动辨识与追踪该物品。

其实在RFID 技术应用前，信息的记录和传输主要靠条形码，采用条码识别方式的优点是配置灵活、系统成本较低，但是存在易污染、易破损，操作较为繁琐等特点，虽然RFID标签和条形码都是用来存储产品的信息，但是，这两种技术之间还是有如下7种区别：

1、数据的存储容量

一维条形码的容量是50字节，二维条形码最大的容量可储存 2至 3000字符，RFID最大的容量则有数M字节。随着记忆载体的发展，数据容量也有不断扩大的趋势。未来物品所需携带的资料量会越来越大，对存储介质所能扩充容量的需求也相应增加。

2、抗污染能力和耐久性

传统条形码的载体是纸张，因此容易受到污染，但RFID对水、油和化学药品等物质具有很强抵抗性。此外，由于条形码是附于塑料袋或外包装纸箱上，所以特别容易受到折损; RFID卷标是将数据存在芯片中，因此可以免受污损，延长使用寿命。

3、外在形态

RFID在读取上并不受尺寸大小与形状限制，不需为了读取精确度而去解决载体的大小或印刷精度。此外，RFID标签更可往小型化与多样形态发展，以应用于不同产品。

4、安全性

由于RFID承载的是电子式信息，其数据内容可经由加密技术保护，使其内容不易被伪造及变造，而条形码则是外露物理信息，且多采用通用编码规则，数据安全性无法保障。

5、描效率

条形码扫描识别频率受限，一次只能扫描一个条形码; RFID读写器可同时辨识读取数个RFID标签。

6、穿透性和无障碍阅读

在被覆盖的情况下，RFID能够穿透纸张、木材和塑料等非金属或非透明的材质，并能够进行穿透性通信。而条形码扫描器必须在近距离而且没有物体阻挡的情况下，才可以识别条形码。

7、可重复使用

当前的条形码印刷上去之后就无法更改，不能重复使用，无形中增加了企业的成本，而RFID标签则可以重复地新增、修改、删除RFID标签内储存的数据，方便信息的更新。

 

对比汇总：

对比项	RFID技术	条形码技术
使用的技术	无线电通讯技术	光学技术
存储容量	数M	一维：50字节；二维：2-3000字节；
抗污染能力和耐久性	对水、油和化学药品等物质具有很强抵抗性	一般印刷在纸张上，易污染易折损
外在形态	多样性	受限
安全性	可加密，安全性高	外露，安全性低
描效率	一次多个	一次一个
穿透性和无障碍阅读	在范围内，被覆盖没关系	近距离，视野范围内
可重复使用	可以	不可以