弦哥杯.Net搭架子大赛总结

大赛回顾：.Net项目分层与文件夹结构大全(最佳架子奖,吐槽奖,阴沟翻船奖揭晓)

　　虽然平时工作一直很忙，很久没有更新博客了，但基本每天都会关注下园子。有感于最近各种人生贴，职场贴，管理贴过多，想具体写点技术方面的吧还没时间。一时兴起随手发了个项目结构的截图，抛砖引玉，没想到大家讨论的这么热烈，倍感欣慰。首先感谢大家的积极参与哈...评奖那个纯属娱乐,切勿认真。由于时间和精力关系，没有办法对评论中的所有架子逐一回复，这里先说声抱歉。对于已点评的那些架子，说实话很多也没有太仔细推敲，只是做了大概的分析和调侃，有失偏颇之处还请见谅。本来是随意为之没想到引起这么多关注，所以感觉有必要正一正视听，不要误人子弟了才好：

 

一、道可道,非常道

　　“道可道，非常道”是《道德经》中的第一句话，啥意思呢。老子的意思是，我BB的这些道啊，大伙可以参考，但千万拿鸡毛别当令箭。每个人要根据自己的实际情况选择自己的路子...。

　　学习和讨论咱这个架子大赛中的各种架子也要遵循这个道理，一定要根据自己的实际情况学习研究，切勿照猫画虎，拾人牙慧。正所谓，“书不尽言，言不尽意”，一个系统架构的所有设计思想和技术方案又岂是一个小小的截图和寥寥几句描述能说清楚的。但一个架子的截图能从某种程度上直接了解设计师的总体思路和路子，所以我采取了这种“鹰眼“的角度来展现大伙的架构。

 

二、道与理

　中国人是非常喜欢”讲道理“的，经常有人说：弦哥你的帖子飞扬跋扈，语言低级，十分不讲道理....首先我们要明白”道“和”理“是两个完全不同的概念。什么是”道“呢？道是指方法，途径；理是指真理，或目的。如现在很多人都爱BB：“人法地，地法天，天法道，道法自然”，道是途径，自然是真理。这就是中国读书人几千年来追求的终极目标“天人合一”。而追求“天人合一”的途径却有很多种，譬如：儒、释、道，甚至西方的民主，科学，这些都是道。所以从国学角度说，道是圣人讲的，理是天，不是人能讲的，所以弦哥是从来不讲道理的～～！

　　而我们搭架子的各种思路和派别就是道；让项目更加灵活，高效，适用，易用，让项目按期按质量交付这些是理。

 

三、罗汉与菩萨

　　稍看过点佛学的人都知道佛法分为"大乘"和“小乘”，所谓“小乘渡己，大乘渡人”。罗汉是小乘的先渡自己，所以你看罗汉大多不是嘻皮笑脸的就是一副很龟毛的屌样，因为他更关注的是自己的利益，市侩之色流于言表。而菩萨入市修行，先渡人后渡己，如阿弥陀当年立下十大宏愿，誓不成佛。其中第一条是：“码农不渡，誓不成佛”.....

　　在企业级信息系统开发这个圈子里中有很多国外的大佬和专家，他们不遗余力的推广面向对象啦，业务领域驱动啦，各种模式啦...并著书立说。弦哥起先是很崇拜的，人家的研究水平就不用说了，还能出书让我们天朝的码农学习...巴拉巴拉买了不少书，但是看多了吧也发现点猫腻，你会发现作者都有一个公司，而公司大多是“某某软件开发咨询公司”，“某某软件开发顾问公司”，其中微妙不言而喻。而在国内或园子里有类似的情况，你会发现往往非常系统的介绍什么框架什么平台的，有出书的、有搞培训的、有所谓自己创业卖什么开发框架的。

　　当然我的意思并不是说非要光渡人不渡己，毕竟大家的都不是菩萨...但一旦有了利字，可能多人会自觉不自觉的在语言文字中有倾向性，一定程度上失去了客观。

 

四、著书、立说、建功名

　　著书、立说、建功名是中国以前儒生追逐的最高目标。譬如孔子著书立说搞的不错，可在功名上却四处碰壁。应该说是理论派；周瑜羽扇锦纶一代风骚儒将，23岁就当了大嘟嘟～～还取了漂亮媳妇，可惜也没见他发啥帖子，属于实战派。真正做到的只有生祥云，出世家，学道术，立心学，平藩王的王阳明！！老兄～牛B啊～～

　　搞开发的圈子里也有类似的问题，文章道貌安然的大多是搞培训、搞研究和自我觉悟自以为打通任督二脉的农民科学家。实战派的大多写的具体技术点，不成体系。实战派虽然不成体系，但不坑人；理论派除了教程类不错，其他的有时候就不好说了...

 

五、简与繁的孛论

　　复杂的东西是没有人会喜欢的，这也是理，但不能一概而论 。就像“大道至简”，也有很多人爱BB，而且BB的很爽，四字一出道袍都TM飘起来了...我们拿国学和西学的对比来说明这个问题：

　　易经很简单！开始是八卦，到文王最多也就演化到了六十四卦。八个卦把宇宙万物都包含了，简单不简单？牛B不牛B？是不是大道至简？ 但古今中外有多少人整明白了？流传至今真正的精髓是否还有人能掌握？到孔子写十翼的时候就变成了“不占而已矣”。

　　再来看西学，亚里斯多德通过“分类”和“逻辑”两个工具来研究世界，恨不得把世界这个洋葱头扒的一丝不挂，分类复杂不复杂？～～逻辑繁琐不繁琐？看过亚里斯多德的物种分类树吗？枝枝叶叶的真想摘一条下来抽他～

大伙说神九上天是靠大道至简？还是靠严禁的分类和逻辑？？～～其实都不靠～是靠万能的party~哈哈～

 　　最后说个小段子：在近代量子力学的研究中，爱因斯坦觉得量子力学从数学角度过于复杂，从思想角度近乎玄学，一直持保留态度。爱因斯坦抱着看似简单易于理解的经典力学不放，下半辈子对近代物理学的贡献基本为零，不能不说十分可惜。但事实证明量子力学现在无论是实际应用还是理论研究上各个领域大放异彩。

　　有时候太简单意味着太粗，看上去很好，但很多复杂场景你根本没考虑，全在理想状态下活着。细节决定成败，细节很繁琐很讨厌，但你无法屏蔽，你也无法给别人屏蔽....还真TM当自己是道长咋地～？

 

六、粗与插

　　“粗”和“插”都是男人喜欢的两个字眼，但真的万金油吗？近些年基于SOA的粗粒度服务思想和面向构件、插件的开发平台在大厂商的摇旗呐喊中大行其道。国内有些农民科学家见状也按耐不住，纷纷山寨，甚至披上国学的外衣装神弄鬼。简单的“插”不是不好，但要看情况，比如娇小的日本妞，基本问题不大，但电信、银行、医疗这些大行业系统就如俄罗斯姑娘，你那玩意儿就是牙签搅水桶，能好使吗？

 

结束语：博主就是一码农，文化程度不高，语言粗俗之处大伙笑笑就罢了～