"逻辑与"和"按位与"的细微区别你清楚吗？

逻辑与 &&

按位与 &

我们知道

true&&false==false

true&false==false

甚至msdn上的例子 ，上面这种情况也混用。

为了说明不能混用，得举一个反例。

通常建议if(条件) 中的条件使用逻辑与，而不是按位与，理由有二：一是语义（同事这么跟我说的），二是请看下面的例子（我发现的）

public class entity

{

　　public bool? b;

}

entity e=new entity{b==null};

（1）if(entity.b.hasvalue&&entity.b.value)//正常

{

 

}

但是

（2）if(entity.b.hasvalue&entity.b.value)//会报错

{

}

为什么（2）会报错呢？

这就是&&和&的区别：

&&左边的为false,整个条件表达式就为false;

但是&左边即是为false，也还要判断&的右边。（2）中右边可空B属性的值为null,但尝试获取其value所以会报错。

仅供初学者参考。