symbian 中view与container
开发symbian的GUI应用是有模板的，用Carbide C++的工程向导可以自动生成程序的基本框架。不过可能与安装的SDK版本有关，我现在只能生成一个AppUi一个Container的常规模板(以前用2nd FP3时还可以生成多个view多个container的视图模板)。
不管是哪一种模板，它们共同的部分是入口函数、Application和Document。即以下三个文件是所有工程都具有的：
1)有一个与工程同名的cpp文件，它只提供了两个全局函数，是程序执行的入口，负责创造Application。这个文件我们不用管它。
2)有一个以工程名+Application命名的类，派生于CAknApplication，它负责创建文档类并提供应用的UID。一般情况下它也不需要我们操心，但是因为它提供了一个函数OpenIniFileLC，如果我们需要在启动程序时加载ini文件中的配置，可以重载它。
3)有一个以工程名+Document命名的类，派生于CAknDocument，它负责创建Ui类，同样一般情况我们不管它，但是它也提供了一个函数OpenFileL，如果需要加载普通文件，也可以重载它。
下面来看看两种模板的不同点吧。
一. 基于CCoeControl的常规模式
这种模式的特点是一个AppUi类并且对应一个Container类。
它在上述三个文件以外，还有下面两个文件：
4)有一个以工程名+AppUi命名的类，派生于CAknAppUi，它主要的工作是负责用户接口(所谓的UI)并且创建Container类，所以它是我们关注的重点之一。
它最重要的成员函数是HandleCommandL，这个函数来自于CEikAppUi类，负责处理各种命名/事件。
有两个函数DynInitMenuBarL和DynInitMenuPaneL,如果需要动态更改菜单的项目，可以重载它们。
HandleKeyEventL函数则可以在需要自己处理键盘事件时重载一下。
此外，这个AppUi还提供一些比较常用的函数，比如：
Document() 可以获取Document对象指针。
Application() 可以获取Application对象指针。
StatusPane() 可以获取状态栏的指针。
Cba() 可以获取控制栏的指针。
5)有一个以工程名+Container命名的类，派生于CCoeControl，它负责内容的展示，也是我们关注的重点。
如果需要在界面上增加控件类类的东西，都是在这个类中实现，总的来说，它负责所有与界面展示相关的东西。
它有一个Draw函数，但是如果我们是通过控件来展示信息，则这个函数里的代码似乎与我们关系不大，除非我们的界面完全是靠画出来的。
另两个函数ComponentControl和CountComponentControls分别获取控件与获取控件个数，在依赖于控件展示的GUI应用中则更为重要。
因为它实现了接口MCoeControlObserver，所以函数HandleControlEventL也需要实现一下。
利用它的成员iCoeEnv可以取到AppUi类的指针，不过需要强制转型一下，如：STATIC_CAST(CiMusicAppUi*,iCoeEnv->AppUi())->...
二. 基于CAknView的MVC模式
这种模式的特点是在AppUi类与Container类之间增加一个AppView的类，即一个AppUi对象，N个AppView和N个Container。
除了公共的三个文件以外，它包括的文件有：
4) 有一个以工程名+AppUi命名的类，派生于CAknViewAppUi类，其实也是间接派生于CAknAppUi类，它的工作职责与常规模式中的AppUi类也基本相同。
唯一的区别在于它不是直接创建Container类，而是创建AppView类，并且是创建多个AppView类。同时它还需要负责将创建的view加入视图栈里AddViewL。
CleanupStack::PushL( view1 );
view1->ConstructL();
AddViewL( view1 ); // transfer ownership to CAknViewAppUi
CleanupStack::Pop(); // view1
CiMusicViewFavt* view2 = new (ELeave) CiMusicViewFavt;
CleanupStack::PushL( view2 );
view2->ConstructL();
AddViewL( view2 ); // transfer ownership to CAknViewAppUi
CleanupStack::Pop(); // view2
CiMusicViewWeb* view3 = new (ELeave) CiMusicViewWeb;
CleanupStack::PushL( view3 );
view3->ConstructL();
AddViewL( view3 ); // transfer ownership to CAknViewAppUi
CleanupStack::Pop(); // view3
this->ActivateLocalViewL(KViewMusicId);
5)有多个以工程名+View命名的类，派生于CAknView类。它负责分担AppUi部分事件的处理，所以，它也有HandleCommandL函数。
此外，它的DoActivateL和DoDeactivate两个函数在当前视图激活或失活时被调用，需要重载一下。
在激活时，需要创建视图对应的Container类，并且调用Container的SetMopParent为自己，还要在上层的AppUi中将这个Container加入栈中。一般代码如下：
iContainer->SetMopParent(this);
iContainer->ConstructL( AppUi()->ApplicationRect() );
iContainer->listType=type;
AppUi()->AddToStackL( *this, iContainer );
注意，它的AppUi()可以得到它的上层的AppUi对象指针。
失活时则正好相反，需要
...{
AppUi()->RemoveFromViewStack( *this, iContainer );
}
delete iContainer;
iContainer = NULL;
6)有多个以工程名+Container命名的类，派生于CCoeControl并实现接口MCoeControlObserver，所以它的行为与常规模式中的Container类似。
这种模式可以有效地组织应用程序，根据应用的多个功能界面切割成数个模块(视图)。由多个AppView来分担AppUi中的事件处理，负责自己这个视图下的具体行为与显示。
各个视图之间的切换也很简单：
STATIC_CAST(CiMusicAppUi*,iCoeEnv->AppUi())->ActivateLocalViewL(KViewMusicId);
[补充]
三 比较两种模式
有些教材还提出过对话框模式，但是我觉得那似乎不太实用，也没注意过它的结构组成。
对比上述两种架构模板，很显然，第二种基于视图的模板应该更有实用性一点，除非程序实在简单。
不过，这里的“视图”很容易让人产生误解。一般我们说MVC的时候，模型-视图-控制器，但是这里的AppView其实对应的控制器，而Container对应的则是视图。
所以在新的SDK里，第一种模板中由向导生成的工程中源于CCoeControl的类名改成了AppView，对应继承于CAknAppUi控制器的类名叫AppUi。因为我没有看到多视图的工程生成的代码，如果这样的话，估计也应该对应的改一下吧。
