学历史有什么用？

个人认为，学历史最重要的用处就是娱乐。了解古代人的生活，窥探他们的悲欢离合，愉悦我们的精神，消磨我们无聊的时间，历史有这么大作用，还不够么？

 

尤其是中国人，很早以来，他们就喜欢在听人讲史。我小时候，也经常被《说岳全传》《杨家将》等评书迷得七荤八素，它们使我黯淡的童年增色。现在年纪大了，当然对这类东西没兴趣。但历史的娱乐功能，对我来说依旧如初。每当读到出土材料中的一段小故事，就悠然而生神往。在遥远的古代，真有那样一帮人在地球上生活过。他们每个人也都有过漫长的童年，那些时光在他们的记忆中，肯定也如诗如画，即使缺吃少穿，而究竟承载了美好的青春。他们也曾在昏黄的油灯下和家人叙旧，他们看过两千年前的刮风下雨，见过两千年前的山水田园，在两千年的一个冬夜，他们兴许在寒风中逃亡 ，“君问归期未有期，巴山夜雨涨秋池”“槲叶落山路，枳花满驿墙。”“白头居士无呵殿，只有乘肩小女随。”…… 这些场景，或者用散文记述，或者用韵文记述，都是多么让人心情跌宕，我们无不乐意为聆听这些消耗时间？历史怎么能叫没用？

 

其次，学历史也许可以让我们活得更加明白。虽然历史教训那么深刻，但人类的确很少能从中吸取教训。不是说不懂得，却总败于人性的自私、贪婪以及侥幸，尤其是侥幸，因为历史只是教诲我们可能会那样，而不是必然会那样，即使那必然，也不一定轮到当事人。粗略读过一遍中国历史的话，就会知道，几千年的中国史，即使不是惨烈到像鲁迅所言“满本都写着两个字‘吃人’”，确实也相差无几。每个朝代的兴衰，都遵循完全雷同的规律。然而至今中国人并没有想走出它，反而对造成这规律的阴暗东西津津乐道。那些历史上打家劫舍的流氓，无不被现代中国人奉为伟人。 我所见的中年人，平日绝不读书，皮包中却经常会放一本诸如《刘邦传》《毛东传》《蒋介石传》《阎锡山传》之类的东西，平时说话豪气干云，仿佛已是帝王领袖。 培根说：“读史使人明智。”

 

读史的确有强大的清醒效果。比较一下中外的历史，只要正常人就会承认，我们的过去，比起希腊、罗马要黑暗很多。希腊人在公元前就一直思考人类建立政府的多种形式，如何建立陪审团，怎么警惕僭主政治，为何要实施民主；罗马人很早就注意到法律的来源最为重要，认识到暴君就是对国家本身的否定。中国人却自从秦始皇起，却把遵守统治者拍拍脑袋制定的律令，视为必须遵循的王法， 甚至美化为“法治”。 两千年啊，越过越糊涂。这么一比较，很容易认识到我们落后的根源，读史就是这样让我们清醒，即使不能藉此说服，心里也多少会暗暗开心吧？

 

第三，读史可以让我们的文化水平提高。

 

其实这世界最能挣钱的职业就是娱乐了。英国最有钱的人，据说是儿童文学作家罗琳，而不是英国女王；在好莱坞混的，即使不都是富豪，至少也比操普通职业者手头宽松。

而如我所言，历史最大的功能就是娱乐。如果我们因为学历史挣不来钱，真的不能怪学科本身，而只能怪我们没有学会，或者根本不想学会从其娱乐作用中挣钱的能力。 当然，还可能因为你学得太深，写得太深，导致曲高和寡，和劳苦大众普遍低下的文化水平有距离，但这又是各行各业大师的共同悲剧 ，爱因斯坦挣钱能力也远不如王宝强嘛。