软件工程网络15个人阅读作业2-提出问题

提出问题###

1.我反对作者的观点,作者认为

单元测试必须由最熟悉代码的人(程序的作者)来写。代码的作者最了解代码的目的、特点和局限性。所以,写单元测试没有比作者更合适的人选了。

我认为单元测试也可以由他人代写,代写代码的人要和程序的作者做好交流沟通。程序的作者的确是最熟悉代码,但他往往也很容易忽视掉一些细节问题。在做Java的pta实验时,常常会碰到提交的结果无法通过。自己会对其中的某个类及一些参数做测试,有一次测试了很久,还是无法找出问题。这时候,我就去找同学及老师帮忙测试,后来找出了问题的所在,有个英文单词打错了。

2.我看了这一段文字,

注释也要随着程序的修改而不断更新,一个误导的注释往往比没有注释更糟糕。另外,注释(包括所有源代码)应该只用ASCII字符,不要用中文或其他特殊字符,否则会大大影响程序的可移植性。

有这个问题”在给程序写注释时,到底应该用中文还是英文?”,我查了资料有这些说法,

(1)最开始的时候一直用中文注释,直到某次换了个环境,然后全部乱码了,后来默默的双语注释。。。
(2)目前用的中文,代码注释大部分是自己以及项目组的成员看,注释还是感觉中文方便点。

根据我的实践,我得到这些经验,在写注释时使用英文是比较保险的,在Eclipse中导入项目时,如果项目中的.java文件使用中文注释,常常会出现乱码的情况,这时你要去更改编码格式为utf-8即可。但我还是不太懂,我的困惑是,我作为大三学生,在这几年中,写注释基本上习惯了用中文,看起来通俗易懂,写英文注释可能还是比较吃力。那么我是否应该改变自己写注释的习惯?

3.我反对作者的观点,

好的用户体验当然是所有人都想要的,如果它和产品的质量有冲突,怎么办?牺牲质量去追求用户体验么,用户能接受么?
GE公司的总裁杰克.韦尔奇讲过这个故事:20世纪90年代,韦尔奇注意到核磁共振机的通道特别狭窄,在长达几十分钟的检查过程中,病人常常有得了幽闭恐惧症的感觉。韦尔奇做过类似的检查,深有体会。他问专家,能不能把通道做得宽一些?专家说那样会降低扫描成像的质量。他又问,对于那些不需要太高精度的检查,能否牺牲一些成像质量换取用户的良好体验呢?专家说,他们会考虑的......然后就没有下文了。不久,竞争对手推出了宽通道的扫描设备,并夺取了大量的市场份额。GE被动迎战,花了两年时间才赶上对方。

作者举GE公司为例,来说明当用户体验和产品质量有冲突时,应该牺牲质量去追求用户体验,我认为是比较片面的。以三星手机为例,因为Note7爆炸的影响,三星的销量大幅下滑。其根本原因在于产品的质量问题。用户在挑选一件产品时,首先考虑的是这件产品的质量是否过硬,剩下的才会回归到体验效果上。

4.书上写到,

迷思之一:灵光一闪现,伟大的创新就紧随其后。

我认为,灵光一闪现,并不一定就会有伟大的创新产生。我们常常可能会有一些新的想法,或许会想去实现它,但往往要考虑到很多因素,比如自己的能力,实现所需的时间,人力,物力,财力等等。很多人在考虑完种种方面之后往往就退缩了。

5.书上写到,

迷思之五:要成为领域的专家,才能创新

我不赞同,我认为普通人也能创新,并不非得要成为领域的专家才能创新。创新往往来源于生活。在生活中,我们常遇到各种各样的不便之处,我们就会想着去解决它。就拿我们所在的宿舍而言,几年前,宿舍里面空调坏了,要去找阿姨报修,比较麻烦。后来,有个学生就想到做一个宿舍报修系统,做完后,就得到了应用。我们现在可以直接在网上报修。

posted @ 2018-03-18 09:29  KeZhiQing  阅读(124)  评论(2编辑  收藏  举报