项目选题报告答辩总结
项目选题报告答辩总结
成员:
- 非易 504
- 佳莹 516
- 峻雄 539
- 圳源 414
- 文智 125
得分收集
| 小组 | NABCD（20%） | 格式（20%） | 内容（20%） | PPT（20%） | 演讲（20%） | 总分 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 洛基小队 | 12 | 12 | 16 | 13 | 16 | 69 | - |
| 天机组 | 80 | 80 | - | 95 | 80 | 84 | 最高分。该组无“内容”这一得分项。 |
| PMS | 14 | 14 | 13.75 | 13.25 | 13.5 | 68.5 | 最低分 |
| 日不落 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 74 | - |
| 像 我 这 么 能 打 的 还 有 五 个 | 23 | 8 | 23 | 13 | 11 | 78 | - |
| Boy Next Door | 70 | 70 | 90 | 70 | 60 | 72 | - |
| Massivehard | 16 | 17 | 18 | 17 | 16 | 84 | 最高分 |
去掉最低分（68.5），去掉最高分（84），可得平均分为73.25。
问题收集及回答
- 天机组
Q1:没有给出具体的游戏设定
A1:游戏设定是利用地图上的资源进行生存并达到游戏目标
Q2:游戏定位不明确
A2:利用碎片时间完成一局的单机游戏
Q3:游戏平台不明确
A3:游戏定于PC平台- PMS
Q1：交付只谈到投放到steam，没有涉及定价、推广等等
A1：游戏定价在游戏基本成型时确定，推广通过网络付费推广
Q2：选题报告没有装订
A2：下一次会重视报告规范
Q3：对于每一局的时间没有提前的设定，不确定是否能适应碎片化的需求
A3：每一局游戏初步设定为20-30分钟
Q4：如果端游和手游一起做，耗时长学习内容多，没有考虑到学期内时间精力成本是否足以支付野心
A4：经讨论后决定游戏定于PC平台- 日不落战队
Q1：和市面上的同类产品相比没有明显的优势；
A1：单机游戏能在没有互联网的情况下进行游戏，且一局游戏时长短，能充分利用碎片时间进行消遣娱乐。每局游戏能触发不同事件，使游戏并不单调。
Q2：目标含糊，整体计划不明；
A2：目标是能将游戏完成并符合一局在20-30分钟的设定，且游戏具有随机事件。
Q3：对于最终想达到的效果没有很明确。
A3：最终效果的预想为玩家能操作角色收集资源并合成新的物品，通过这些资源和物品在随机的事件下生存并推动游戏发展，达到游戏目标- **像 我 这 么 能 打 的 还 有 五 个 **
Q1：利用团队成员的交际圈逐步推广，效率低下
A1：利用成员交际圈进行初步推广，寻找第一批试用玩家，后期采用网络有奖转发活动等进行推广,如果反响比较热烈，会寻求自媒体推广
Q2：每年新出游戏成百上千,而得到关注的游戏一年只有几个，没有突出的亮点的话，难以脱颖而出
A2：游戏特点是在饥荒类型生存游戏上进行改进，缩短每局时间，抓住碎片时间，提高用户粘度- Boy Next Door
Q1：开发周期紧张
A1：会在这个学期拿出完成度度比较高的初始版本，也就是说拿出可玩的beta版本是我们本学期的目标，我们会尽力完成
Q2：后续版本维护和更新，打算花多少时间
A2：一个是小型独立游戏的维护会比较轻松，我们将在试玩玩家提出意见后进行完善与维护，关于更新，初步版本若受到玩家喜爱，将会追加更新内容。总的来说，这部分花的时间与受欢迎程度成正比
Q3：如果登上steam绿光，理想的定价是多少
A3：我们的初衷只是提高自己的能力，定价会象征性收费或者免费- Massivehard
Q1：世界架构如人物交流系统、战斗体系等还未完善
A1：世界架构正在完善，战斗体系大地图自由战斗
Q2：像素类游戏受众少
A2：像素类游戏有其受众所在，而我们的定位也是针对这一人群
Q3：非moba竞技类游戏，且缺乏特色
A3：游戏特色是在饥荒类型生存游戏上进行改进，缩短每局时间，抓住碎片时间，提高用户粘度，且非moba类游戏有其受众所在，我们的定位针对的是这一人群
