【MySQL】MySQL 单表不要超过 2000W 行，认可么？

1 前言

作为在后端圈开车的多年老司机，是不是经常听到过：

“MySQL 单表最好不要超过 2000W”
“单表超过 2000W 就要考虑数据迁移了”
“你这个表数据都马上要到 2000W 了，难怪查询速度慢”

这些名言民语就和 “群里只讨论技术，不开车，开车速度不要超过 120 码，否则自动踢群”，只听过，没试过，哈哈。我们这节就来一探究竟。

2 实验

实验一把看看… 建一张表

CREATE TABLE person(
    id int NOT NULL AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY comment '主键',
    person_id tinyint not null comment '用户id',
    person_name VARCHAR(200) comment '用户名称',
    gmt_create datetime comment '创建时间',
    gmt_modified datetime comment '修改时间'
) comment '人员信息表';

插入一条数据

insert into person values(1, 1,'user_1', NOW(), now());

利用 MySQL 伪列 rownum 设置伪列起始点为 1

select (@i:=@i+1) as rownum, person_name from person, (select @i:=100) as init; 
set @i=1;

运行下面的 sql，连续执行 20 次，就是 2 的 20 次方约等于 100w 的数据；执行 23 次就是 2 的 23 次方约等于 800w , 如此下去即可实现千万测试数据的插入。

如果不想翻倍翻倍的增加数据，而是想少量，少量的增加，有个技巧，就是在 SQL 的后面增加 where 条件，如 id > 某一个值去控制增加的数据量即可。

insert into person(id, person_id, person_name, gmt_create, gmt_modified)
select @i:=@i+1,
left(rand()*10,10) as person_id,
concat('user_',@i%2048),
date_add(gmt_create,interval + @i*cast(rand()*100 as signed) SECOND),
date_add(date_add(gmt_modified,interval +@i*cast(rand()*100 as signed) SECOND), interval + cast(rand()*1000000 as signed) SECOND)
from person;

此处需要注意的是，也许你在执行到近 800w 或者 1000w 数据的时候，会报错：The total number of locks exceeds the lock table size。

这是由于你的临时表内存设置的不够大，只需要扩大一下设置参数即可。

SET GLOBAL tmp_table_size =512*1024*1024; （512M）
SET global innodb_buffer_pool_size= 1*1024*1024*1024 (1G);

当然也可以写一个函数来生成数据

CREATE DEFINER=`root`@`localhost` PROCEDURE `batch_insert_log`()
BEGIN
  DECLARE i INT DEFAULT 1;
  DECLARE userId INT DEFAULT 10000;
 set @execSql = 'INSERT INTO `test`.`user_operation_log`(`user_id`, `ip`, `op_data`, `attr1`, `attr2`, `attr3`, `attr4`, `attr5`, `attr6`, `attr7`, `attr8`, `attr9`, `attr10`, `attr11`, `attr12`) VALUES';
 set @execData = '';
  WHILE i<=10000 DO
   set @attr = "'测试很长很长很长很长很长很长很长很长很长很长很长很长很长很长很长很长很长的属性'";
  set @execData = concat(@execData, "(", userId + i, ", '10.0.69.175', '用户登录操作'", ",", @attr, ",", @attr, ",", @attr, ",", @attr, ",", @attr, ",", @attr, ",", @attr, ",", @attr, ",", @attr, ",", @attr, ",", @attr, ",", @attr, ")");
  if i % 1000 = 0
  then
     set @stmtSql = concat(@execSql, @execData,";");
    prepare stmt from @stmtSql;
    execute stmt;
    DEALLOCATE prepare stmt;
    commit;
    set @execData = "";
   else
     set @execData = concat(@execData, ",");
   end if;
  SET i=i+1;
  END WHILE;
END

先来看一组测试数据，这组数据是在 MySQL 8.0 的版本，并且是在我本机上，由于本机还跑着 idea , 浏览器等各种工具，所以并不是机器配置就是用于数据库配置，所以测试数据只限于参考。

看到这组数据似乎好像真的和标题对应，当数据达到 2000W 以后，查询时长急剧上升，难道这就是铁律吗？

那下面我们就来看看这个建议值 2000W 是怎么来的？

3 单表数量限制

首先我们先想想数据库单表行数最大多大？

CREATE TABLE person(
    id int(10) NOT NULL AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY comment '主键',
    person_id tinyint not null comment '用户id',
    person_name VARCHAR(200) comment '用户名称',
    gmt_create datetime comment '创建时间',
    gmt_modified datetime comment '修改时间'
) comment '人员信息表';

看看上面的建表 sql。id 是主键，本身就是唯一的，也就是说主键的大小可以限制表的上限：

如果主键声明 int 类型，也就是 32 位，那么支持 2^32-1 ~~21 亿；
如果主键声明 bigint 类型，那就是 2^64-1 （9223372036854775808），难以想象这个的多大了，一般还没有到这个限制之前，可能数据库已经爆满了！！

有人统计过，如果建表的时候，自增字段选择无符号的 bigint , 那么自增长最大值是 2^64= 18446744073709551615，按照一秒新增一条记录的速度，大约什么时候能用完？

比如一年=31536000秒，18446744073709551615 / 31536000 ~= 584,942,417,355年

4 表空间

下面我们再来看看索引的结构，我们下面讲内容都是基于 Innodb 引擎的，大家都知道 Innodb 的索引内部用的是 B+ 树。

这张表数据，在硬盘上存储也是类似如此的，它实际是放在一个叫 person.ibd （innodb data）的文件中，也叫做表空间；虽然数据表中，他们看起来是一条连着一条，但是实际上在文件中它被分成很多小份的数据页，而且每一份都是 16K。

大概就像下面这样，当然这只是我们抽象出来的，在表空间中还有段、区、组等很多概念，但是我们需要跳出来看。

4.1 页的数据结构

实际页的内部结构像是下面这样的：

从图中可以看出，一个 InnoDB 数据页的存储空间大致被划分成了 7 个部分，有的部分占用的字节数是确定的，有的部分占用的字节数是不确定的。

在页的 7 个组成部分中，我们自己存储的记录会按照我们指定的行格式存储到 User Records 部分。

但是在一开始生成页的时候，其实并没有 User Records 这个部分，每当我们插入一条记录，都会从 Free Space 部分，也就是尚未使用的存储空间中申请一个记录大小的空间划分到 User Records 部分。

当 Free Space 部分的空间全部被 User Records 部分替代掉之后，也就意味着这个页使用完了，如果还有新的记录插入的话，就需要去申请新的页了。

这个过程的图示如下：

刚刚上面说到了数据的新增的过程。

那下面就来说说，数据的查找过程，假如我们需要查找一条记录，我们可以把表空间中的每一页都加载到内存中，然后对记录挨个判断是不是我们想要的。

在数据量小的时候，没啥问题，内存也可以撑。但是现实就是这么残酷，不会给你这个局面。

为了解决这问题，MySQL 中就有了索引的概念，大家都知道索引能够加快数据的查询，那到底是怎么个回事呢？下面我就来看看。

4.2 索引的数据结构

在 MySQL 中索引的数据结构和刚刚描述的页几乎是一模一样的，而且大小也是 16K,。

但是在索引页中记录的是页 (数据页，索引页) 的最小主键 id 和页号，以及在索引页中增加了层级的信息，从 0 开始往上算，所以页与页之间就有了上下层级的概念。

看到这个图之后，是不是有点似曾相似的感觉，是不是像一棵二叉树啊，对，没错！它就是一棵树。

只不过我们在这里只是简单画了三个节点，2 层结构的而已，如果数据多了，可能就会扩展到 3 层的树，这个就是我们常说的 B+ 树，最下面那一层的 page level =0, 也就是叶子节点，其余都是非叶子节点。

看上图中，我们是单拿一个节点来看，首先它是一个非叶子节点（索引页），在它的内容区中有 id 和页号地址两部分：

id ：对应页中记录的最小记录 id 值；
页号：地址是指向对应页的指针；

而数据页与此几乎大同小异，区别在于数据页记录的是真实的行数据而不是页地址，而且 id 的也是顺序的。

4.3 单表建议值

下面我们就以 3 层，2 分叉（实际中是 M 分叉）的图例来说明一下查找一个行数据的过程。

比如说我们需要查找一个 id=6 的行数据：

因为在非叶子节点中存放的是页号和该页最小的 id，所以我们从顶层开始对比，首先看页号 10 中的目录，有 [id=1, 页号 = 20],[id=5, 页号 = 30], 说明左侧节点最小 id 为 1，右侧节点最小 id 是 5。6>5, 那按照二分法查找的规则，肯定就往右侧节点继续查找；
找到页号 30 的节点后，发现这个节点还有子节点（非叶子节点），那就继续比对，同理，6>5 && 6<7, 所以找到了页号 60；
找到页号 60 之后，发现此节点为叶子节点（数据节点），于是将此页数据加载至内存进行一一对比，结果找到了 id=6 的数据行。

从上述的过程中发现，我们为了查找 id=6 的数据，总共查询了三个页，如果三个页都在磁盘中（未提前加载至内存），那么最多需要经历三次的磁盘 IO。

需要注意的是，图中的页号只是个示例，实际情况下并不是连续的，在磁盘中存储也不一定是顺序的。

至此，我们大概已经了解了表的数据是怎么个结构了，也大概知道查询数据是个怎么的过程了，这样我们也就能大概估算这样的结构能存放多少数据了。

从上面的图解我们知道 B+ 数的叶子节点才是存在数据的，而非叶子节点是用来存放索引数据的。

所以，同样一个 16K 的页，非叶子节点里的每条数据都指向新的页，而新的页有两种可能

如果是叶子节点，那么里面就是一行行的数据
如果是非叶子节点的话，那么就会继续指向新的页

假设

非叶子节点内指向其他页的数量为 x
叶子节点内能容纳的数据行数为 y
B+ 数的层数为 z

如下图中所示，Total =x^(z-1) *y 也就是说总数会等于 x 的 z-1 次方与 Y 的乘积。

X =？

在文章的开头已经介绍了页的结构，索引也也不例外，都会有 File Header (38 byte)、Page Header (56 Byte)、Infimum + Supermum（26 byte）、File Trailer（8byte）, 再加上页目录，大概 1k 左右。

我们就当做它就是 1K, 那整个页的大小是 16K, 剩下 15k 用于存数据，在索引页中主要记录的是主键与页号，主键我们假设是 Bigint (8 byte), 而页号也是固定的（4Byte）, 那么索引页中的一条数据也就是 12byte。

所以 x=15*1024/12≈1280 行。

Y=？

叶子节点和非叶子节点的结构是一样的，同理，能放数据的空间也是 15k。

但是叶子节点中存放的是真正的行数据，这个影响的因素就会多很多，比如，字段的类型，字段的数量。每行数据占用空间越大，页中所放的行数量就会越少。

这边我们暂时按一条行数据 1k 来算，那一页就能存下 15 条，Y = 15*1024/1000 ≈15。

算到这边了，是不是心里已经有谱了啊。

根据上述的公式，Total =x^(z-1) *y，已知 x=1280，y=15：

假设 B+ 树是两层，那就是 z = 2， Total = （1280 ^1 ）*15 = 19200
假设 B+ 树是三层，那就是 z = 3， Total = （1280 ^2） *15 = 24576000 （约 2.45kw）

哎呀，妈呀！这不是正好就是文章开头说的最大行数建议值 2000W 嘛！对的，一般 B+ 数的层级最多也就是 3 层。

你试想一下，如果是 4 层，除了查询的时候磁盘 IO 次数会增加，而且这个 Total 值会是多少，大概应该是 3 百多亿吧，也不太合理，所以，3 层应该是比较合理的一个值。

到这里难道就完了？不。

我们刚刚在说 Y 的值时候假设的是 1K ，那比如我实际当行的数据占用空间不是 1K , 而是 5K, 那么单个数据页最多只能放下 3 条数据。

同样，还是按照 z = 3 的值来计算，那 Total = （1280 ^2） *3 = 4915200 （近 500w）

所以，在保持相同的层级（相似查询性能）的情况下，在行数据大小不同的情况下，其实这个最大建议值也是不同的，而且影响查询性能的还有很多其他因素，比如，数据库版本，服务器配置，sql 的编写等等。

MySQL 为了提高性能，会将表的索引装载到内存中，在 InnoDB buffer size 足够的情况下，其能完成全加载进内存，查询不会有问题。

但是，当单表数据库到达某个量级的上限时，导致内存无法存储其索引，使得之后的 SQL 查询会产生磁盘 IO，从而导致性能下降，所以增加硬件配置（比如把内存当磁盘使），可能会带来立竿见影的性能提升哈。

5 小结

MySQL 的表数据是以页的形式存放的，页在磁盘中不一定是连续的。
页的空间是 16K, 并不是所有的空间都是用来存放数据的，会有一些固定的信息，如，页头，页尾，页码，校验码等等。
在 B+ 树中，叶子节点和非叶子节点的数据结构是一样的，区别在于，叶子节点存放的是实际的行数据，而非叶子节点存放的是主键和页号。
索引结构不会影响单表最大行数，2000W 也只是推荐值，超过了这个值可能会导致 B + 树层级更高，影响查询性能。

好啦，本节我们就讨论到这里哈，有理解不对的地方欢迎指正哈。

posted @ 2023-05-24 06:43 酷酷- 阅读(78) 评论(0) 编辑收藏举报

刷新页面返回顶部

酷酷

何德何能