转载:https://blog.csdn.net/worldchinalee/article/details/83790790
说下结论:就是用if判断的话,唤醒后线程会从wait之后的代码开始运行,但是不会重新判断if条件,直接继续运行if代码块之后的代码,而如果使用while的话,也会从wait之后的代码运行,但是唤醒后会重新判断循环条件,如果不成立再执行while代码块之后的代码块,成立的话继续wait。
对于java多线程的wait()方法,我们在jdk1.6的说明文档里可以看到这样一段话
从上面的截图,我们可以看出,在使用wait方法时,需要使用while循环来判断条件十分满足,而不是if,那么我们思考以下,如果使用if会怎么样?
为方便讲解,我们来看一个被广泛使用的生产消费的例子。代码部分参考 郝斌java视频教程 部分改编。
-
-
-
-
-
-
-
-
private char[] data = new char[6];
-
-
-
public synchronized void push(char ch)
-
-
-
-
-
-
System.out.println("生产线程"+Thread.currentThread().getName()+"准备休眠");
-
-
System.out.println("生产线程"+Thread.currentThread().getName()+"休眠结束了");
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
System.out.printf("生产线程"+Thread.currentThread().getName()+"正在生产第%d个产品,该产品是: %c\n", cnt, ch);
-
-
-
public synchronized char pop()
-
-
-
-
-
-
-
System.out.println("消费线程"+Thread.currentThread().getName()+"准备休眠");
-
-
System.out.println("消费线程"+Thread.currentThread().getName()+"休眠结束了");
-
-
-
-
-
-
-
-
-
System.out.printf("消费线程"+Thread.currentThread().getName()+"正在消费第%d个产品,该产品是: %c\n", cnt, ch);
-
-
-
-
-
-
class Producer implements Runnable
-
-
private SynStack ss = null;
-
public Producer(SynStack ss)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
class Consumer implements Runnable
-
-
private SynStack ss = null;
-
-
public Consumer(SynStack ss)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
public static void main(String[] args)
-
-
SynStack ss = new SynStack();
-
Producer p = new Producer(ss);
-
Consumer c = new Consumer(ss);
-
-
-
Thread t1 = new Thread(p);
-
-
-
-
-
-
-
Thread t6 = new Thread(c);
-
-
-
-
-
-
-
上面的代码只有一个消费者线程和一个生产者线程,程序运行完美,没有任何错误,那为为什么jdk里面强调要用while呢?
这个问题,我之前也向了很久,同事提到了一点,这个程序如果用到多个生产者和消费者的情况,就会出错,我试了一下,确实会出错。但是我不能明白为什么就会出错。
不是有synchronized关键字加锁了吗?
其实,这里也错在我对wait方法原理的实际运行效果不是很了解,当我在wait方法的前后都加上输出提示语句后,我明白了。
一个线程执行了wait方法以后,它不会再继续执行了,直到被notify唤醒。
那么唤醒以后从何处开始执行?
这是解决这里出错原因的关键。
我们尝试修改代码,实现一个生产线程,两个消费线程。
-
-
-
-
-
-
-
-
private char[] data = new char[6];
-
-
-
public synchronized void push(char ch)
-
-
-
-
-
-
System.out.println("生产线程"+Thread.currentThread().getName()+"准备休眠");
-
-
System.out.println("生产线程"+Thread.currentThread().getName()+"休眠结束了");
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
System.out.printf("生产线程"+Thread.currentThread().getName()+"正在生产第%d个产品,该产品是: %c\n", cnt, ch);
-
-
-
public synchronized char pop()
-
-
-
-
-
-
-
System.out.println("消费线程"+Thread.currentThread().getName()+"准备休眠");
-
-
System.out.println("消费线程"+Thread.currentThread().getName()+"休眠结束了");
-
-
-
-
-
-
-
-
-
System.out.printf("消费线程"+Thread.currentThread().getName()+"正在消费第%d个产品,该产品是: %c\n", cnt, ch);
-
-
-
-
-
-
class Producer implements Runnable
-
-
private SynStack ss = null;
-
public Producer(SynStack ss)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
class Consumer implements Runnable
-
-
private SynStack ss = null;
-
-
public Consumer(SynStack ss)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
public static void main(String[] args)
-
-
SynStack ss = new SynStack();
-
Producer p = new Producer(ss);
-
Consumer c = new Consumer(ss);
-
-
-
Thread t1 = new Thread(p);
-
-
-
-
-
-
-
Thread t6 = new Thread(c);
-
-
-
Thread t7 = new Thread(c);
-
-
-
-
上面代码就是在main函数里增加了一个消费线程。
然后错误出现了。
数组越界,为什么会这样?
问题的关键就在于7号消费线程唤醒了6号消费线程,而6号消费线程被唤醒以后,它从哪里开始执行是关键!!!!
它会执行
System.out.println("消费线程"+Thread.currentThread().getName()+"休眠结束了");
这行代码。
不是从pop()方法的开始处执行。
那么这跟使用if方法有什么关系?
因为,7号线程唤醒了6号线程,并执行了以下4行代码。
-
-
System.out.printf("消费线程"+Thread.currentThread().getName()+"正在消费第%d个产品,该产品是: %c\n", cnt, ch);
-
-
7号线程执行完上面的代码后,cnt就=0了
又因为6号线程被唤醒时已经处在if方法体内,它不会再去执行if条件判断,所以就顺序往下执行,这个时候执行
ch = data[cnt-1];<br>就会出现越界异常。<br>假如使用while就不会,因为当唤醒了6号线程以后,它依然会去执行循环条件检测。所以不可能执行下去,保证了程序的安全。<br><br><br>
结论:就是用if判断的话,唤醒后线程会从wait之后的代码开始运行,但是不会重新判断if条件,直接继续运行if代码块之后的代码,而如果使用while的话,也会从wait之后的代码运行,但是唤醒后会重新判断循环条件,如果不成立再执行while代码块之后的代码块,成立的话继续wait。