C/S与B/S的区别

1、C/S架构

• C/S 架构是一种典型的两层架构，其全程是Client/Server，即客户端/服务器端架构，其客户端包含一个或多个在用户的电脑上运行的程序，而服务器端有两种，一种是数据库服务器端，客户端通过数据库连接访问服务器端的数据；另一种是Socket服务器端，服务器端的程序通过Socket与客户端的程序通信。
• C/S 架构也可以看做是胖客户端架构。因为客户端需要实现绝大多数的业务逻辑和界面展示。这种架构中，作为客户端的部分需要承受很大的压力，因为显示逻辑和事务处理都包含在其中，通过与数据库的交互（通常是SQL或存储过程的实现）来达到持久化数据，以此满足实际项目的需要。

2、C/S的优缺点

优点：

• 由于客户端实现与服务器的直接相连，没有中间环节，因此响应速度快。
• 操作界面漂亮、形式多样，可以充分满足客户自身的个性化要求。
• C/S结构的管理信息系统具有较强的事务处理能力，能实现复杂的业务流程。

缺点：

• 需要专门的客户端安装程序，分布功能弱，针对点多面广且不具备网络条件的用户群体，不能够实现快速部署安装和配置。
• 兼容性差，对于不同的开发工具，具有较大的局限性。若采用不同工具，需要重新改写程序。
• 用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户。
• 维护成本高，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。

3、B/S架构

• B/S架构的全称为Browser/Server，即浏览器/服务器结构。Browser指的是Web浏览器，极少数事务逻辑在前端实现，但主要事务逻辑在服务器端实现，Browser客户端，WebApp服务器端和DB端构成所谓的三层架构。B/S架构的系统无须特别安装，只有Web浏览器即可。
• B/S架构中，显示逻辑交给了Web浏览器，事务处理逻辑在放在了WebApp上，这样就避免了庞大的胖客户端，减少了客户端的压力。因为客户端包含的逻辑很少，因此也被成为瘦客户端。

4、B/S的优缺点

优点：

• 客户端无需安装，有Web浏览器即可。
• BS架构可以直接放在广域网上，通过一定的权限控制实现多客户访问的目的，交互性较强。
• BS架构无需升级多个客户端，升级服务器即可。

缺点：

• 受程序运行环境限制。由于B/S架构依赖浏览器，而浏览器的版本繁多，很多浏览器核心架构差别也很大，导致对于网页的兼容性有很大影响，尤其是在CSS布局，JAVASCRIPT脚本执行等方面，会有很大影响。
• B/S架构在图形的表现能力上以及运行的速度上弱于CS架构。
• 客户端服务器端的交互是请求-响应模式，通常需要刷新页面，这并不是客户乐意看到的。

 

参考博客：

http://www.blogjava.net/junglesong/archive/2008/04/29/197270.html