方法该返回接口还是具体类，以及面向接口编程
这两天突然闲得蛋疼，逛了一下CSDN，发现了这篇帖子，于是引发了一场不大不小的关于方法应该返回接口or具体类，以及面向接口编程的讨论。
方法的返回类型应该更抽象还是更具体，没有确切的答案，唯一正确的答案是：It depends。要时情况而定。
帖子里很多牛人说，像String、List<T>这样的类型，返回具体类没有什么，特别是例子里的方法，返回IList<T>就显得很白痴。我同意String这种跟基元类型差不多的类型完全可以返回具体类，但对于List<T>和IList<T>，就完全不敢苟同了。
因为，在设计API时（这里主要讨论方法），你需要控制留给用户“权限”。假如你的方法只希望返回一个只读的可枚举的集合类型，那么就应该返回IEnumerable<T>，这样用户就不能进行修改、添加、排序和转换。而如果你希望给用户一个不可转换的列表，就应该返回IList<T>，这样用户就不能调用ConvertAll方法。如果你希望留给用户的操作完全和List<T>一致，这时返回具体的List<T>就是最适当的。List<T>虽然十分常用，但它与IList<T>还是有区别的，不能简单地将它跟String这种类型划等号。为了验证我的想法，我在Stack Overflow上搜到了这个帖子，偶像Jon Skeet的回答跟我的想法不谋而合。当然，这也应该是绝大多数同学的想法。
我的另一个观点是：在设计API时，让方法返回接口类型是面向接口编程的一部分。但很多人指出我对面向接口编程的理解有误。
这里首先要说明一下什么是面向接口编程。据我所知，这个原则最早是在《设计模式》里提出来的，即Program to an interface, not an implementation（针对接口编程，而不是针对实现）。意思是指：
- 我们应该根据抽象类中定义的接口来操纵对象，用户只需要知道定义这些接口的抽象类，而不必关心使用的是什么具体类型。
- 在声明变量时，不将变量声明为某个特定的具体类，而是让它遵从抽象类所定义的接口，即将变量声明为抽象类。
- 在实例化的时候，使用创建型模式。创建型模式可以确保系统是针对接口的方式书写，而不是针对实现的方式书写。
可以看到，这里的接口，与IList<T>这种接口不是一个概念，所以我用斜体字来表示Program to an interface里的接口。
这里的接口是指，抽象类对外声明的契约，比如各种公共方法等。用户代码应该只跟这些契约有关，而不应该跟这些契约的实现有关。比如，抽象类A中定义了一个方法M，用户在声明变量时应该这样：A a = …，在调用时是这样：a.M()。用户代码所关心的问题就是调用A定义的M，而不用理会究竟是子类C1的M，还是C2的M，这样，用户代码就跟具体的实现解耦了。
然而我们必须要知道，《设计模式》这本书是针对C++这门语言的，而C++没有C#中的接口这个概念。在C#和Java里，接口是和抽象类差不多同一层次的抽象，它仅仅提供契约，而不提供任何默认实现。所以对于接口IA，声明时和调用时采用这样的代码：IA a = …; a.M(); 也同样是针对接口编程。这不应该有任何异议吧？
现在回到我之前的观点：将方法的返回类型设计为接口，是否是针对接口编程的一部分？我们来看代码
public interface IBar { void N(); } public class Bar : IBar { public void N(){} } public class Foo { public static IBar M() { return new Bar(); } }
在用户代码中，我们可以这样声明一个IBar：
IBar bar = Foo.M();
我在CSDN的帖子里指出，如果Foo的M方法返回一个Bar，那么用户在声明变量的时候仍然使用IBar bar = Foo.M()是没有任何意义的，因为已经明确知道M返回的是具体类型了。现在想想其实也是有意义的。至少在API改变的时候，如以后将M的返回值改成IBar或其他实现了IBar的类时，客户代码不需要修改。这也是针对接口编程的一个意义所在。
那么我们在设计API的时候让M返回IBar而不是Bar，这样做的意义何在呢？我们可以强制用户在声明变量的时候使用IBar bar而不是Bar bar，从而避免由于M的实现修改后（比如返回了另一个实现了IBar的类）造成客户端代码无法编译的情况。因此我说，返回接口，也是针对接口编程的一部分。事实上上面所描述的《设计模式》这本书中关于针对接口编程的第三点——实例化变量的时候使用创建型模式，就是这个意思。
不知道我说明白了没有，列位看明白了没有。对于面向接口编程，我也搜到了很多帖子，希望对大家有帮助：
http://stackoverflow.com/questions/1992384/program-to-an-interface-what-does-it-mean
http://stackoverflow.com/questions/1413543/what-does-it-mean-to-program-to-a-interface
http://stackoverflow.com/questions/383947/what-does-it-mean-to-program-to-an-interface
http://stackoverflow.com/questions/9249832/interface-segregation-principle-program-to-an-interface
http://www.artima.com/lejava/articles/designprinciples.html
另外我还在Stack Overflow上单独开了一贴，询问返回接口是否能与针对接口编程挂钩，也有人说我对“针对接口编程”有误解，不过我觉得他也没明白我的意思，我当然知道两种“接口”的不同啦：）
