KingbaseESV8R3对于order by null列的处理

背景

客户遇到一个现象order by 列是null的时候，最后一行总是显示相同的值。不要问我为什么对空值排序，意义何在？客户代码如此，客户不愿意改代码，作为dba大家都懂的。客户认为即使对null排序也能实现普通列的效果。要么定位为bug，要不给出合理解释。

分析

下面我们看一下测试过程，可以得出一个公式。select * from aaa order by name limit n offset f;

当表的总记录数 total>2*(n+f) 就得到：最后一行总是显示相同的值

[](javascript:void(0)😉

TEST=# \d+ aaa;
                          Table "PUBLIC.AAA"
 Column |  Type   | Modifiers | Storage  | Stats target | Description
--------+---------+-----------+----------+--------------+-------------
 EE     | INTEGER |           | plain    |              |
 NAME   | TEXT    |           | extended |              |

TEST=# select * from aaa;
 EE | NAME
----+------
  1 |
  2 |
  3 |
  4 |
  5 |
  6 |
  7 |
  8 |
  9 |
 10 |
 11 |
(11 rows)

TEST=# select * from aaa order by name limit 2 offset 0;
 EE | NAME
----+------
  2 |
  1 |
(2 rows)

TEST=# select * from aaa order by name limit 2 offset 1;
 EE | NAME
----+------
  3 |
  1 |
(2 rows)

TEST=# select * from aaa order by name limit 2 offset 2;
 EE | NAME
----+------
  4 |
  1 |
(2 rows)

TEST=# select * from aaa order by name limit 2 offset 3;
 EE | NAME
----+------
  5 |
  1 |
(2 rows)

注意：根据公式 当 limit 2 offset 4 结果集排序如预期
TEST=# select * from aaa order by name limit 2 offset 4;
 EE | NAME
----+------
  5 |
  6 |
(2 rows)
这正满足公式，total=11>(2+4) 不满足 ，所以排序结果正常。

[](javascript:void(0)😉

结论

好了，这下我们了解的其对于null排序的内部算法，常规排序是所有记录都保存下来再进行排序，对于limit语句排序节点进行了优化，

如：select * from aaa order by name limit n offset f;

满足两个条件之一，排序节点会进行优化。

1，排序内存不够用

2，表的总记录数total>2*(n+f)

大概的优化是这样，内存中最多只保留(n+f)条记录，新的记录只需要与(n+f)的最大值或者最小值之一进行比较就可以快速筛掉不满足的纪录。

Note：以上的算法只是猜测，对于相同值的排序是不确定的，两个相同的值，排序的先后是不确定的，不能把结果依赖于不确定性的规律。