街头智慧 | 经验性科学的梳理

 

终于知晓自己在不确定性的商业中看到的是什么了，也逐渐清楚自己在数学建模上的劣质表现是为何。本质来说，这是实验学科同理论学科在研究方法上的本质差别。

 

理论科学与经验科学

对于实验学科来说，最重要的能力是探索中的“猜”，是能够在复杂无规律的现象中总结出、洞察出一些线索，并以此为基础开展工作，建立联系和理论。

而对理论研究如数学来讲，其侧重点是梳理逻辑，或者说对逻辑形态的精准、严格的构建，其目标是将已知的内容，按照数学严密的逻辑要求做展现。从数学历史来看，非欧几何的建立、广义函数论的成熟，无一不是从已经运用娴熟的物理化学计算中，做重新的梳理和严密数学根基的建立。更极端的，整个现代概率论的基础，其核心并不是去发现新的概率现象，而是从集合论出发，去重新构建整个概率大厦。本质来看，这正是对“逻辑形式”的注重。是为了完成数学意义下的逻辑严密形态而做出的工作。

 

猜

可对实验科学来讲，或者说对于整个商业来讲，其目标不是追求逻辑的严密与精美，而是追求能够在混乱的现象和支离破碎的论断中，看出规律，对纷繁的现象和结论做出取舍，弄清楚应该自己应该关注的重点是什么。

而这样的能力，可以在数学建模中得到体现，或者在真正的数据分析中得以体现。曾经很吃惊，为何自己的数学理论做得很好，却对数学建模一筹莫展？原因是：这是两项不同本质和且需要不同训练能力的活动。那种街头智慧，能在破碎现象面前，做局部地偏见性猜测。

这种局部性的偏见猜测，是在未知领域里做探索的重要工具。不同于普通场景下追求完美的惯性思维，面对未知，找到一个带有偏见的甚至是错误的落脚点做开始，远远比等待严密性出现的坐以待毙要有用得多。

 

想象与联系

在支离破碎中展现其充分的想象力和联想力，是探索和挖掘的另一个关键。面对残破的还未建立起来的体系，你如何去“知晓”两种现象是可以被拖拽到一起，形成一个关联？依靠逻辑吗？可这时候整个逻辑框架都还未成形，又如何去做逻辑推演呢？

也即是，此刻的你根本无法运用逻辑这一工具，但却不得不“犹如得到上天指示”一般，将貌似毫不相关的东西放到一起。这其实依靠的是你的想象力与创造力。它才是“发现”的精髓。

通过丰富的经验积累和长期的观察，运用出色的想象力把不同的现象之间搭上桥，从而在新奇的组合中开创出新的东西。你在平日生活中越是注重训练自己的关联性想象，越是能够在发现和探索中处于优势。

 

商业

经验科学的“普遍复杂，少有普遍适用结论，主要实验方式是归纳而非逻辑演绎”的特点，几乎可以照搬用于描述商业。为什么说在商业中更加需要直觉，需要那种敏锐的嗅觉和街头智慧？正是因为这一特点：商业面对的现象极端复杂多变，刚完成一个结论的验证，所考察的对象就发生了改变。刚赚到一笔钱，下一个投资环境和经营形势便出现了分歧。

这样的探索环境和数学面对的严密持久固定的理论体系是不同的。甚至你会不断地感到沮丧：如同在对抗海边的浮沙，刚做好一个城堡，便被海浪冲掉了。

这种环境下的生存法不同于一般的常识，需要更多的细究。你需要更加灵活地做局部应对，需要通过猜测和联想来构建可以暂时落脚的跳板，然后以“风险对赌”为工具，去期待“概率上的盈利”，以此去逐步壮大自己的实力。

而在做数学建模和数据分析时，其大概思维框架也是如此。你要在一篇茫茫数据中，看出点不同，看出点猫腻，那就需要你有一套特殊的探索方式。仅仅毫无方向地去胡乱猜测，就如同做概率上的网格搜索，效率极低。

 

改善与提升

那到底应该如何去猜测，从哪些角度去猜测数据中蕴含的信息呢？这就需要有大牛的指导，通关观摩大神的工作，以此来做逆向工程，弄清楚大神是以一种什么步调、原则和思维框架，在未知领域里做探索。这是你不断观摩大神论文、代码的关键所在。其核心不是去看他做出的优美结论，而是把自己安放在他的位置，去揣摩他的心思，进而发现他独有的探索数据、探索未知的视角和方式。只有掌握了这套经验式的、没有记录在书本上的技能，才能够以此作为跳板，去提升自己的分析能力和探索能力。

同样的，在商业上、在投资领域，你面对的依旧是复杂和不确定性所构成的世界，并且这个世界的代价更加难以承受。你的一个决策失误，足以让你倾家荡产，让你从富甲一方变成落魄草寇。在这样的环境下，获得在丛林中的生存技能变得极端迫切！而获取方式同样是“在实践和摸爬滚打中逐步前行”。

但是在这样的摸索中，如果你缺乏大牛的指导，或者说你缺乏寻找大牛指的意识（例如上文说的研究和寻找大牛的工作，来实现被指导），你的摸索风险将变得极端巨大甚至随时可能丧失性命。你不能将风险的规避仅仅依赖于自身的顿悟，你还需要有历史的辅助。你要谨慎行事。

通过“跟随一位大牛，做近距离的观摩、总结、揣测他的行事作风和思考方式，以此来逆向工程出他的生存技能”来控制风险。通过学习他人的错误来控制风险，而不是贸然行事，让自己去经历不可接受的错误。

从这个角度来讲，涉足商业领域的屏障，便是那份得天独厚的“成长环境”。但是在利益作为核心的商业领域，又有谁愿意去指导和培养一位商业干才来同自己竞争，来瓜分自己的一杯羹呢？

此时，如果你是商业家族的后代，便具备了一种先天优势，可以得到商业环境中生存的精髓。如果你恰好没有这样的出生，那就需要考虑通过辛勤的奋斗和良好的行事作风，在从事的行业里建立起良好信誉，通过与周围志同道合的人，做面对面的切磋与交流来实现互相指导。

在实践性的经验领域，经验传播最重要的方式“是一同工作、一同切磋、一同交流”。而在理论领域中奉为圭臬的文本记录，却显得贫瘠而乏力。商人们会花费大量的时间去喝茶闲聊，就是希望可以在互相的交流中多吸收彼此用血换来的经验，来指导自己。

这同世界各地的优秀实验室做定期的同行交流一样：构建一个良好经验交流环境，以达到互相促进在各自经验领域的成长而已。

 

结论

所以，在不同于理论研究的经验性科学里，你的重心便是：

• 多在同行业中做交流，来促进彼此经验的累积和应用；

• 多去研究行业大牛的工作、文章，以此逆向工程出大牛们的“探索、发现、筛选”准则，工作原则，以及行事方式；

• 多在生活中培养自己猜测和联想的习惯，形成敏锐的洞察力和直觉，以此作为创造的基础。

• 以上面的方式作为基础，不停地动手实验，甚至是，一直去做实验，一天的80%的时间去做实验。这份辛勤、不怕脏不怕累的动手能力，是一切成果的必要条件。要不停地、疯狂地在枯燥乏味、繁琐多变的多方案实验设计和实施中，去做工作。有了这样巨量的工作积累做保障，才有可能产生出为数不多的一些零星成果。

 

做！做！做！

 

 

 

近期回顾

《设计模式之“Decorator”注疏#02》
《由阅读源码想到 | 下篇》
《由阅读源码想到》

 

 

如果你喜欢我的文章或分享，请长按下面的二维码关注我的微信公众号，谢谢！

 

 

   

VIP赞赏专区