git基础问题
1).git add 与gitstage的区别
git stage只是git add的同义词,所以在使用上没有区别
i)Git仓库的三个组成部分:工作区(Working Directory)、暂存区(Stage)、历史记录区(History)
ii)工作区:在Git管理的正常目录都算是工作区,我们平时编辑工作都是在工作区完成。
iii)暂存区:临时区域。里面存放将要提交的文件快照。
历史记录区:git commit 后的记录区。
git add 和git stage,其实这两个命令是同一个意思,是因为要跟 svn add 区分,两者的功能是完全不一样的,svn add 是将某个文件加入版本控制,而 git add 则是把某个文件加入暂存区,因为在 git 出来之前大家用 svn 比较多,所以为了避免误导,git 引入了git stage,然后把 git diff --staged 做为 git diff --cached 的相同命令。基于这个原因,我们建议使用 git stage 以及 git diff –staged.
2). git reset 、git revert和git checkout 有什么区别
共同点:用来撤销代码仓库中的某些更改
不同点:
i). git reset可以将一个分支的末端指向前一个commit。然后再下次git执行垃圾回收的时候,会把这个commit之后的commit都扔掉;
ii). git reset还支持三种标记。用来标记reset指令的影响范围;
-mixed:会影响到暂存区和历史记录区。也是默认选项
--soft:只影响历史记录区
--hard:影响工作区,暂存区和历史记录区
因为git reset是直接删除commit记录,从而会影响其他开发人员的分支,所以不要在公共分支做这个操作
git checkout 可以将HEAD移到一个新的分支,并更新工作目录。可能会覆盖本地的修改,所以执行这个指令之前,你需要stash或者commit暂存区和工作区的更改;
git revert和git reset的目的是一样的,但是做法不一样,它会创建新的commit的方式来撤销commit,这样能保留之前的 commit 历史,比较安全。另外,同样因为可能会覆盖本地的修改,所以执行这个指令之前,你需要 stash 或者 commit 暂存区和工作区的更改;
3).git fetch和git merge和git pull的区别
git pull: 相当于git fetch 和 git merge,即更新远程仓库的代码到本地仓库,然后将内容合并到当前分支;
git fetch:相当于是从远程获取最新版本到本地,不会自动merge ;
git merge : 将内容合并到当前分支.
4).git 与svn的区别
i).git是分布式的,SVN不是: GIT跟SVN一样有自己的集中式版本库或服务器,但GIT更倾向于被使用于分布式模式,也就是每个开发人员从中心版本库/服务器上chectout代码后会在自己的机器上克隆一个自己的版本库;
ii).git把内容按元数据存储,而SVN是按文件存储: 所有的资源控制系统都是把文件的元信息隐藏在一个类似.svn,.cvs等的文件夹里。如果你把.git目录的体积大小跟.svn比较,你会发现它们差距很大。因为,.git目录是处于你的机器上的一个克隆版的版本库,它拥有中心版本库上所有的东西,例如标签,分支,版本记录等;
iii).git分支与SVN分支的不同: 分支在SVN中一点不特别,就是版本库中的另外的一个目录。如果你想知道是否合并了一个分支,你需要手工运行像这样的命令svn propget svn:mergeinfo,来确认代码是否被合并, 所以,经常会发生有些分支被遗漏的情况; 然而,处理GIT的分支却是相当的简单和有趣。你可以从同一个工作目录下快速的在几个分支间切换。你很容易发现未被合并的分支,你能简单而快捷的合并这些文件.
iv).git没有一个全局的版本号,而SVN有;
v).git内容的完整性要优于SVN: GIT的内容存储使用的是SHA-1哈希算法。这能确保代码内容的完整性,确保在遇到磁盘故障和网络问题时降低对版本库的破坏.
5).git merge与git rebase的区别
git rebase 和 git merge 一样都是用于从一个分支获取并且合并到当前分支,但是他们采取不同的工作方式,以下面的一个工作场景说明其区别:
如图所示:你在一个feature分支进行新特性的开发,与此同时,master 分支的也有新的提交:
为了将master 上新的提交合并到你的feature分支上,你有两种选择:merging or rebase
用merge执行:
git checkout feature
git merge master
或者: git merge master feature
此时在feature上git 自动会产生一个新的commit(merge commit):
marge 特点:自动创建一个新的commit
如果合并的时候遇到冲突,仅需要修改后重新commit
优点:记录了真实的commit情况,包括每个分支的详情
缺点:因为每次merge会自动产生一个merge commit,所以在使用一些git 的GUI tools,特别是commit比较频繁时,看到分支很杂乱
用rebase执行(本质是寻找公共祖先):
git checkout feature
git rebase master
rebase 特点:会合并之前的commit历史
优点:得到更简洁的项目历史,去掉了merge
commit
缺点:如果合并出现代码问题不容易定位,因为re-write了history
合并时如果出现冲突需要按照如下步骤解决:
i). 修改冲突部分
ii). git add
iii). git rebase –continue
iv). 如果第三步无效可以执行 git rebase
–skip
git rebase的问题: 不能再公共分支上执行该命令, 如果你rebase master 到你的feature分支, rebase 将所有master的commit移动到你的feature 的顶端。问题是:其他人还在original master上开发,由于你使用了rebase移动了master,git 会认为你的主分支的历史与其他人的有分歧,会产生冲突.
总结: 如果你想要一个干净的,没有merge commit的线性历史树,那么你应该选择git rebase;如果你想保留完整的历史记录,并且想要避免重写commit history的风险,你应该选择使用git merge.
6).git常用命令
git init :创建git库
git status :查看当前仓库的状态
git diff :查看本次修改与上次修改的内容的区别
git add 文件名 :把现在所要添加的文件放到暂存区中
git commit :把git add到暂存区的内容提交到代码区中
git clone :从远程仓库拷贝代码到本地
git branch :查看当前的分支名称
git checkout :切换分支
7).git冲突的解决
冲突的产生: 很多命令都可能出现冲突,但从根本上来讲,都是merge 和 patch(应用补丁)时产生冲突。而rebase就是重新设置基准,然后应用补丁的过程,所以也会冲突。
git pull会自动merge,repo sync会自动rebase,所以git pull和repo sync也会产生冲突;
常见冲突: 两个用户修改了同一个文件的同一块区域,git会报告内容冲突(内容冲突);
冲突场景:
准备新的feature1分支,继续我们的新分支开发:
$ git checkout -b feature1
Switched to a new branch 'feature1'
修改readme.txt最后一行,改为:
Creating a new branch is quick AND simple.
在feature1分支上提交:
$ git add readme.txt
$ git commit -m "AND simple"
[feature1 14096d0] AND simple
1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
切换到master分支:
$ git checkout master
Switched to branch 'master'
Your branch is ahead of 'origin/master' by 1 commit.
(use "git push" to publish your local commits)
Git还会自动提示我们当前master分支比远程的master分支要超前1个提交。在master分支上把readme.txt文件的最后一行改为:
Creating a new branch is quick & simple.
提交:
$ git add readme.txt
$ git commit -m "& simple"
[master 5dc6824] & simple
1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
现在,master分支和feature1分支各自都分别有新的提交,变成了这样:
这种情况下,Git无法执行“快速合并”,只能试图把各自的修改合并起来,但这种合并就可能会有冲突,我们试试看:
$ git merge feature1
Auto-merging readme.txt
CONFLICT (content): Merge conflict in readme.txt
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.
果然冲突了!Git告诉我们,readme.txt文件存在冲突,必须手动解决冲突后再提交。git status也可以告诉我们冲突的文件:
$ git status
On branch master
Your branch is ahead of 'origin/master' by 2 commits.
(use "git push" to publish your local commits)
You have unmerged paths.
(fix conflicts and run "git commit")
(use "git merge --abort" to abort the merge)
Unmerged paths:
(use "git add <file>..." to mark resolution)
both modified: readme.txt
no changes added to commit (use "git add" and/or "git commit -a")
我们可以直接查看readme.txt的内容:
Git is a distributed version control system.
Git is free software distributed under the GPL.
Git has a mutable index called stage.
Git tracks changes of files.
<<<<<<< HEAD
Creating a new branch is quick & simple.
=======
Creating a new branch is quick AND simple.
>>>>>>> feature1
Git用<<<<<<<,=======,>>>>>>>标记出不同分支的内容,我们修改如下后保存:
Creating a new branch is quick and simple.
再提交:
$ git add readme.txt
$ git commit -m "conflict fixed"
[master cf810e4] conflict fixed
现在,master分支和feature1分支变成了下图所示:
用带参数的git log也可以看到分支的合并情况:
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit
* cf810e4 (HEAD -> master) conflict fixed
|\
| * 14096d0 (feature1) AND simple
* | 5dc6824 & simple
|/
* b17d20e branch test
* d46f35e (origin/master) remove test.txt
* b84166e add test.txt
* 519219b git tracks changes
* e43a48b understand how stage works
* 1094adb append GPL
* e475afc add distributed
* eaadf4e wrote a readme file