《小岛经济学》笔记

小岛经济学

偶然之间看到一本别人推荐的，就找过来看一看。里面提到的有些观点有些道理，一些人的眼前利益就会导致后面的连锁反应，但是只是因为当时看不见，或者需要好几年才能看得到。即使当时能预见的情况下还是会选择优先解决当前的问题。里面有关于一些经济学派的辩解，有些道理，但是又不能全信，毕竟我不懂也不明白。

• 凯恩斯的核心观点是，在经济不景气时，政府可以通过扩大货币供给和财政赤字缓和自由市场的波动。
• 奥地利学派认为，经济衰退是经济繁荣期所做出的错误决定的必要补偿，经济迅猛发展过后必然会有一个相应的衰退期。

解决问题的办法

• 凯恩斯主义者力图缓解经济萧条，而奥地利学派则寻求避免虚假繁荣的途径。[经济繁荣的时候凯恩斯主义是啥主张？奥地利是经济危机的时候是啥主张？这两个侧方向不同]
• 凯恩斯学派的做法无意中迎合了国家权力中心和社会理想主义者的心态，使他们相信经济活动的确需要凯恩斯式的规划思路。因为认为可以拿出解决经济危机的无痛方案而被政治家追捧。因为收到了追捧，凯恩斯主义者们比奥地利学派学者更有可能接受政府的任命。那些培养出数位金融大臣和财政部部长的大学更容易收到人们的关注，从而排挤奥地利学派的学者。

背后的驱动理由：大银行和投资公司因为凯恩斯主义的低息贷款和宽松货币等经济政策而赚的盆满钵满，因此也受银行家、企业家和投资客喜欢。因为喜欢鼓励政府投资，更受政府的喜欢。经济学家并没有因为任务搞砸而承担责任，没有怀疑过自己的处理方式。普通人慢慢的明白了经济学家根本也不知道自己说什么。但是由于自己也不懂这个，因为经济领域太大并且充满风险和无逻辑可循。所以不知道和无从质疑那些经济学家。

经济二元性？凯恩斯推崇的如果根本不存在呢？健全货币、有限政府、低税收和个人责任的狂热信仰者 欧文

经济起点

岛上初始的三人：艾伯、贝克、查理
开始的时候 无存款、无借贷、无投资、当天打鱼当天吃完，生活在不受饥饿的日子中度过。产出即消费掉，无多余的产出可以储备和借出。对于想提高的生活水平的人来说，就要每天捕鱼超过一条才行，这样才能有多余的产出。还可以做件衣服、弄个房子等其他事情。

先想出在改进自己的捕鱼工具上，通过自我挨饿一天，他创造了资本。
引申：消费不足，敢于冒险。资本的意义在于利用设备建设和制造其他需要的东西。

冒险成功后的艾伯，提高了生产效率，多产生的生产力开始出现影响。可以一天捕两天的鱼，这样就可以节省一天的时间来做其他的事情。
经济学可以简单的理解为日常生存活动，食物短缺、天气恶劣、食肉动物的威胁。疾病的困扰、发明较少、忍饥挨饿的活着，这是所有动物生存的常态，人类多了大脑和灵巧的双手。

努力使优先的资源产生最大的收益以尽可能的满足人类的需要，这就是经济的最简单的定义，工具、资本以及创新都是这个目标的关键所在。
经济增长的原因：找到生产人类所需物品的更好方式。

投资

赚取金钱的方案：

1. 借鱼给别人，并让别人加倍返还鱼
2. 鱼留下自己吃
3. 放纵一下，不干活，消耗储蓄
4. 建立自己的渔网公司，多编织渔网出租，出租的渔网可以满足自己的吃
5. 结合以上几种方式，出租渔网，利用富余的鱼来果腹，自己再织两条渔网。

现代的处理储蓄方式
1.他可以把储蓄存起来。
2.他可以把储蓄消费掉。
3.他可以把储蓄借出去。
4.他可以用储蓄投资。
5.他可以将上述4个方式有机结合起来。

需求知识刺激经济增长的必要而非充分条件。追求更多是人类本性，拥有更多的时间、更多的乐趣、更多的选择，所有这些需求都需要更多的资本。如果只把钱用来购买已经生产出来的商品，并没有真正改变需求。只是增加了供给才能切实满足人们更多的需求。物资越多，大家的需求也就越多，也就越有可能做当前需求以外的事情，当然也可以什么都不做。

财富是分等级的，而现代经济学中有一个理论认为，利润是通过少付工人工资产生的，这些被称为“劳动价值论”。而这个理念与道德取舍息息相关，但与现实无甚关联。富人致富的开始原因是为别人提供有价值的东西而致富的。

奴隶制、农奴制、佃农制都属于先给农民或奴隶提供价值再通过索取他们的后续价值而致富。但是当自身利益收到损害的时候，劳动者就会奋起反抗压迫，如果劳动能惠及自身那这种反抗更加强烈。争取经济自由的同时，利己主义也得到了发展计划。

消费

很多案例中发现，企业失败的原因在于没有意识到事先应该做好所有约定。比如艾伯应该想清楚，如果贝克和查理不向艾伯借鱼而是省下来时间自己织网或者是借出的鱼或网没有得到回报的时候自己该怎么办。这个情况下被贷款人就得不到贷款人的任何好处。

商业贷款、消费贷款、应急贷款都都是商业计划的选择。比如一旦外部力量(政府干预)要求储蓄者借出款项，而不考虑实际还款能力，那么储蓄者就会面临较大损失和浪费社会储蓄。现在的社会模式是政府干预储蓄的借贷方式，通过各种法律使得某些贷款类型比其他类型更有吸引力，但是政府没有储蓄，只有个人才有储蓄。

消费贷款
贝克会说：“嘿，捕鱼大王，你别在那儿数鱼了，还是借几条鱼给我和我的兄弟查理，我们一两天就还你。不是只有你一个人有权享受悠闲的生活，再说，我们又不是不还你。“但是对于艾伯来说：如果我借给你们一条鱼，你们还是要还我两条，补偿我承担的风险。”消费贷款如果不能提高贷款人的相关生产力，那么对于借款人来说都是一种负担。
应急贷款
如果无消费者的话，那么消费者所带来的生产力也没了，这就是应急贷款的作用。而且这个时候储蓄便显得至关重要。经济收紧的情况下，政治家和银行家会讨论是否需要扩大信贷，增加借出的贷款数额。但是这个情况下是否能随心所欲的进行借贷呢？因为政府的原因却可以借出超过当前总贷款的额度，这个时候会产生信贷危机。比如政府会干预储蓄的配置，贷款担保，公司及个人税收减免和税务罚款等。因为政府的干预导致相关类型的贷款更容易，这会引导社会资源投入到这些活动中，比如住房建设，大学教育，光伏和新能源汽车上。这些政策的关键推动因素就是认为政府规划者要比储蓄者更清楚什么有利于社会发展的观念。但是，并没有证据表明事实就是这样。实际上，历史上充斥着各种浮夸的政策与方案，这些方案都是政府智囊团策划的，最终全都没有兑现它们的诺言。更重要的是，政府介入储蓄者和借款人之间采取的强制手段将借款的原因与结果割裂开来，使得储蓄的分配效率极为低下。

储蓄创造了资本，而资本使生产扩大成为可能，所以储蓄起来的一美元对经济产生的积极影响要大于消费掉的一美元。

生产率提高意味着这座岛屿可以养活更多的人，反过来，更多的人又促成了更加多样化的经济。一些新到的移民找到了操作巨型捕鱼器的工作；另外一些移民向原住民借来多余的鱼，开垦土地，种植农作物——人们终于不用每天都吃鱼了；还有人利用贷款进入其他商业领域。“岛上多元化的经济催生了很多职业，比如棚屋建筑工人、木筏制造工人、马车制造工人，包罗万象。

价格下降并没有损害达菲的利益。实际上，其他行业生产的产品的价格也随着生产率的提高而下降，达菲可以用赚得的鱼买到更多的东西。技术创新是个单向的过程。除非人们失去记忆，否则生产效率必然会越来越高。因此，价格具有随着时间推移而降低的趋势。

不需要劝说人们消费，因为人类的需求永远不会得到满足。如果人们不想要某样东西，那一定是有理由的，要么是产品不够好，要么是买不起。不管是因为什么，推迟购买产品，或者把要花的钱存起来，都是出于理性的考虑，而且对整个社会都有好处。实际上，如果消费者不愿意消费，刺激需求最好的办法就是让物价降到更合理的水平。山姆·沃尔顿就是运用这个简单的概念赚了数百亿美元。

低利率会刺激借贷、抑制储蓄，难怪美国已经由一个储蓄者的国家转变成了借款人的国家。

乐于看到高利率的社会成员（尤其是储户）没有形成有组织的利益集团，没人听取他们的声音。因此，社会上就形成了这种偏见，即利率应该很低，而不是很高。但是要记住，低利率会刺激借贷、抑制储蓄，难怪美国已经由一个储蓄者的国家转变成了借款人的国家。

相对于储蓄供给来说，过低的利率会向借款人传达错误的信号，即经济状况良好、投资可行。因为消费并没有真正延后（如果利率顺应市场下滑，消费就应该延后），用于满足未来需求的投资就很难成功。结果就是虚假的繁荣过后紧接着出现巨大的危机，正如我们刚刚在股票和房地产市场上经历的那样。

正如数学原理不会因问题的大小而改变，基本经济原理也不会因经济的大小而改变。

国际贸易与个人劳动分工没有什么区别。每个人或者每个国家都用自己多余的或者擅长生产的产品，换取自己缺乏的或者不擅长生产的产品。

基础设施建设投资会对经济产生巨大的影响。然而，只有在收益大于支出时，这种投资才有效果。反之，这些项目就是在浪费资源并阻碍经济增长。目前，很多政治家和经济学家都错误地认为：基础设施建设投资并不是可能带来长期收益的投资，而是增加就业和提振经济的直接手段。

政治家们成功地让民众相信，唯利是图的私营公司一有机会就会榨取民众的血汗钱。他们用来证明这些论点的证据多半都是从情感上煽动，引起民众的共鸣。其实我们更能确定的是，政府对于公共设施和服务的垄断几乎必然会造成效率低下和贪污腐败。如果工程质量很差，在自由市场的原则也无法帮助其走出困境。政府通常会通过提高税收填补漏洞。这样一来，不仅浪费了社会资源，也降低了人们的生活水平。

提供就业岗位并非经济的目的。经济的目的是不断提高生产力。

保留无效率的劳动力和资本使用方式对整个社会是没有好处的。如果美国在T恤衫生产方面没有竞争优势，那么它就应该找到自己具有优势的行业。如果我们专注于生产自己擅长制造的产品，就可以用它们换取别人擅长制造的产品，最终能得到更多。

政府的职责

交出权力永远是件冒险的事。人们一旦拥有了权力，往往就会滥用。岛民试着选了许多领导者，但选出的人不是自以为是，就是不堪重任。于是他们决定组建一个对人民负责的政府，政府无权剥夺人们的自由，正因为有了自由，这座小岛才实现如今的蓬勃发展。在这个国家里，人人可以享有人身自由权和财产权，可以随心所欲地处理个人资产，政府无权干涉。

我们渴望消除经济紧缩带来的痛苦，但是我们忘记了自由本身就是有风险的。如果政府有责任消除一切苦痛，那么就没有人是自由的。无法自由地失败，也就是无法自由地成功。

多年来，经济学家对美中关系的理解一直是错误的。大多数人认为那是一种互利互惠的双边关系：美国得到廉价商品和贷款，中国得到制造业的就业机会。然而，这真的是一种双赢的安排吗？
美国人占了便宜：他们不用生产就可以得到商品，不必储蓄就可以得到贷款。而对于中国人来说，他们辛勤工作却不能消费自己生产的产品，他们努力储蓄却得不到贷款。

美国的低利率很大程度上是由国外的高储蓄率造成的，大多数当代经济学权威都没有意识到这一点。要记住，想要借贷，就必须先储蓄。所幸，对于美国来说，全球经济使得借与存的关系可以不受国境的限制。
到目前为止，美国手中的王牌一直是美元的地位。作为世界的官方储备货币，美元是一切国际贸易的结算货币。也就是说，不仅仅是美国的贸易伙伴，所有人交易时都需要使用美元。

如果没有中国和其他国家的储蓄，美国人以及美国政府想要借钱就会很困难，他们将不得不承担高额的贷款利率。对于靠贷款推动的美国经济而言，利率偏高和信贷吃紧是一个致命的组合。

这项政策使得国王稳坐江山，但是中岛帝国制造冲浪板的工人却没有得到什么实际的好处，他们整日忙于工作，自己连冲浪的时间都没有。“当然，中岛帝国人相信他们最后总会得到回报，到时他们就可以不用捕鱼，靠储蓄就能安然度日了。然而，中岛帝国人却没有意识到，美索尼亚国连养活自己百姓的能力都没有，怎么可能为他们兑换钞票呢？

美索尼亚人的消费能力是最可靠的。美索尼亚国拥有宽阔的道路、豪华的汽车和奢华的豪宅，所有的一切都使他们成为最有消费能力的消费者！
美索尼亚人乐观进取，即便身无分文也敢花钱。因此，其他岛屿可以更有效地把消费外包给美索尼亚国！
另外，伯南柯也解释说，中岛帝国最善于储蓄和制造商品。因此，他指出：“将制造业外包给中岛帝国，效率更高。

消费是经济的发展内在动力，大的消费群体就是引擎。尽情购物要比卖力工作更让人快乐。这一点连傻瓜都知道。但是，是卖力工作的人，而不是尽情购物的人，第一时间将商品放在货架上。没有产品，购买就无从谈起。一旦某个产品被生产出来，它将必然被用于销售。可能发生变化的仅仅是其购买者和价格。

强势的贸易地位会使一国货币坚挺，弱势的贸易地位会导致该国货币疲软。如果没有人想购买你的产品，也就没有人需要你的货币。

即便人们不想用贵金属充当货币，贵金属依然因为有其他用途和储量稀少的特性而具有价值。相反，纸币只有在足够多的人愿意使用纸币交换产品和服务时才有价值。因此，纸币的价值完全由人主观决定。由于纸币可以无限量地发行，并且没有内在价值，如果人们对纸币失去信心，它们就会变成一堆废纸。

贵重金属拥有货币的所有价值属性和使用属性：储量稀少、人人想要、质地均匀、性质稳定、延展性好。即便人们不想用贵金属充当货币，贵金属依然因为有其他用途和储量稀少的特性而具有价值。

货币的价值由人的主观决定，因此纸币只有在有足够多的人愿意使用进行交换商品和服务时才有用。当前排的纸币具备价值时政府的政令让它具有价值。

一旦老百姓认为自己想要的东西将来总会降价，他们就会一再推迟购买时间。从理论上讲，如果价格持续下跌，人们就有可能一直等下去，直到所有东西都免费白送。如果那种情况真的发生了，那所有的企业都会破产，全岛的经济会立即退回到网前时代（pre-net era）。

浪打来时，聪明人是不会问问题的，他们只会紧紧抓住自己的滑板。

鱼的大小合理，政府有所节制，民众争相储蓄、努力工作，以及充分尊重第劳动者或创业者。

伯南柯开始警告人们，如果银行不发行更多的定量鱼券，价格将会面临全面下跌的危险。岛上的居民都不理解为什么价格下跌成了一个问题，如果生活必需品的价格下降了，人们不“就能买更多自己需要的东西了吗？就连商人也希望物价下跌。成本下降了，他们就可以利用省出来的钱为顾客提供优惠，也能售出更多的商品。尽管这个道理看似简单，但伯南柯和格鲁曼却使人们相信，经济学是一门科学，只有受过多年学校教育的人才会明白其中的奥秘。

辛辛苦苦地工作，收入却很少，这让大多数中岛帝国人感到沮丧。因为他们的政府不能提供像美索尼亚国那样的社会保障系统，中岛帝国人通常都会存很多钱，这样才不至于无家可归或者老无所依。人人卖力工作，“没人家里有驴子（更别说驴车了），而且几乎没人冲浪。即便他们去冲浪，也是四五个人共用一块冲浪板。

他们（在美国学习归国的中国经济师或智库）声称，如果没有美索尼亚国强劲的需求，中岛帝国的出口企业就会倒闭，继而出现失业、社会不满甚至抗议运动（在中岛帝国，抗议是不被允许的）。国王进退两难，只好维持现状，期盼出现转机。一个偶然的机会，国内的农名提出了发展国内的消费和市场的建议。

纵“观历史，政府总是因为入不敷出而陷入困境。一旦这个差距扩大到一定程度，政府就要面临艰难的选择。
选项一，政府通过提高税收增加收入。这条路从来不受人民的欢迎，在一个民主国家中很难通过。即便在集权主义国家（那里没有烦人的选举），增加税收也会带来很多问题。高税率总是会抑制生产，降低经济活力。税率是有上限的。税率过高，人们就会停止工作。如果继续提高，就有可能发生暴乱。
削减政府支出这个选项要好得多。然而，这样做往往比提高税收更困难。利益受损的人可能会投反对票，或者到街上闹事，那些认为自己理应获得利益的人尤为明显。政客们为了赢得选举做出无数承诺，而选民们也从来不考虑纳税人能否为这些承诺埋单。

房市泡沫破裂以后，消费者无法再那么轻松地赚钱，于是理智地停止了消费。作为应对，美国政府推出了7 000亿美元的巨额刺激计划。美国政府的这笔开销，是向美国民众的后代借来的。靠着这笔钱，现在的美国人不用去过量入为出的拮据生活。
美国政府拒绝顺应市场的力量，不允许严格控制过“度消费，不允许错误投资变现，不允许补充已经枯竭了的储蓄，不允许为资本投资提供资金，不允许帮助工人从服务业转移到制造业。如此一来，美国政府实际上是拒绝了良药，加重了病情。在此过程中，美国把各种各样的债务都转化成了政府债务，并且吹起了另一个泡沫，这次的主角是美国国债。