Jackson 序列化/反序列化时忽略某属性

https://www.iteye.com/blog/wwwcomy-2397340

 

博客分类：

 
• Spring

jacksonread_onlyjsonignore 

基于Spring MVC的RESTful接口基本都使用了Jackson这个类库。

使用过程中总会有
1. 序列化时忽略某属性(如Password)
2. 反序列化时忽略某属性(如HashedPassword)

其实对应在Bean中，就是类的Setter/Getter方法。

Jackson提供了@Jsonignore这个注解，用于在(反)序列化时，忽略bean的某项属性。在Jackson 1.9的时候，@Jsonignore的语义还有了变化，如下：

1.9之前：
在Setter方法上加@Jsonignore注解并不会影响Getter方法的调用

1.9之后：
在Setter方法上加@Jsonignore会导致整个这个属性在序列化过程中被忽略。
https://stackoverflow.com/questions/12505141/only-using-jsonignore-during-serialization-but-not-deserialization

所以在1.9之后需要使用其他的方法来设置某个属性是否需要(反)序列化：

@JsonProperty(access = Access.WRITE_ONLY)

通过设置JsonProperty的access属性来确定当前属性是不是需要自动序列化/反序列化。

WRITE_ONLY:仅做反序列化操作。
READ_ONLY：仅做序列化操作。

现在的问题是，2.8.7版本的jackson databind （start.spring.io在引入Spring-Web-Starter时候自动引入的，版本是Spring Boot 1.5.X-RELEASE）， 在使用READ_ONLY时，并没有忽略反序列化操作，查询了一下应该是jackson databind的一个bug：
https://github.com/FasterXML/jackson-databind/issues/95
https://github.com/FasterXML/jackson-databind/issues/935
尽管bug已经关闭，但是似乎还是有问题，这时候有以下Work around在935中有提到：

@JsonIgnoreProperties(value="some_field", allowGetters = true, allowSetters = false)

在类上加上以上注解，工作正常。

注:并未完美解决，似乎JsonIgnoreProperties和JsonIgnore不能共存，这样的话如果某个类既有屏蔽get方法也有屏蔽set方法的话就不知道怎么搞了
另外 https://github.com/FasterXML/jackson-databind/issues/1805 是个比较新的相关bug 跟踪一下。

更新，已经查到问题，由于jackson在处理collection和map时会自动USE_GETTERS_AS_SETTERS，所以会产生问题，引用自己在github的comment：

引用

wwwcomy commented 4 minutes ago • edited
Facing the same problem, in issue #935, seems only simple types were handled correctly.

I looked into the code, the issue was caused by some special logic for USE_GETTERS_AS_SETTERS, in BeanDeserializerFactory Line 565 (version 2.8.10):

if (propDef.hasSetter()) {
                JavaType propertyType = propDef.getSetter().getParameterType(0);
                prop = constructSettableProperty(ctxt, beanDesc, propDef, propertyType);
            } else if (propDef.hasField()) {
                JavaType propertyType = propDef.getField().getType();
                prop = constructSettableProperty(ctxt, beanDesc, propDef, propertyType);
            } else if (useGettersAsSetters && propDef.hasGetter()) {
                /* May also need to consider getters
                 * for Map/Collection properties; but with lowest precedence
                 */
                AnnotatedMethod getter = propDef.getGetter();
                // should only consider Collections and Maps, for now?
                Class<?> rawPropertyType = getter.getRawType();
                if (Collection.class.isAssignableFrom(rawPropertyType)
                        || Map.class.isAssignableFrom(rawPropertyType)) {
                    prop = constructSetterlessProperty(ctxt, beanDesc, propDef);
                }
            }

By default USE_GETTERS_AS_SETTERS is enabled, so, although the Collection member was defined Access as "READ_ONLY", still, it is set as a property in the builder instance.

My work around is using (for spring boot applications) spring.jackson.mapper.USE_GETTERS_AS_SETTERS=false

However, I'm not sure this behavior is a bug or not, @cowtowncoder please help to clarify.