C++ Templates （1.5 重载函数模板 Overloading Function Templates）
1.5 重载函数模板 Overloading Function Templates
和普通函数一样，函数模板也可以被重载，也就是说，同样的函数名可以有不同的函数定义。所以当一个名字被用作函数调用时，编译器必须确定从不同的候选者中决定调用哪一个。这个决策过程可以相当复杂，即使在没有模板的情况下。本小节讨论当包含模板时的重载解析规则。如果读者对没有模板时的函数重载基本规则不熟悉，请查阅附录C，那提供了关于重载解析规则（overload resolution rule）的详略得当的描述。
以下简短的程序刻画了重载函数模板的情形：
// basics/max2.cpp
//两个int类型值的最大值:
int max(int a, int b)
{
return b < a ? a : b;
}
// 两个任何类型值的最大值:
template <typename T>
T max(T a, T b)
{
return b < a ? a : b;
}
int main()
{
::max(7, 42); //调用两个int值的非模板函数
::max(7.0, 42.0); //调用max<double>，由模板参数推断而来
::max('a', 'b'); //调用max<char>，由模板参数推断而来
::max<>(7, 42); //调用max<int>，由模板参数推断而来
::max<double>(7, 42); //调用max<double>，没有模板参数推断
::max('a', 42.7); //调用两个int值的非模板函数
}
该例子显示，非模板函数可以与同名的函数模板共存，也可以用相同的类型进行实例化。在其他因素都相同的情况下，相比于模板生成的版本，重载解析程序（overload resolution process）更倾向于使用非模板版本。第一个调用便落入了这条规则：
::max(7, 42); //两个int值类型完美匹配非模板函数
如果模板生成一个更匹配的函数，就会选择模板，这由第二个和第三个max()的调用佐证：
::max(7.0, 42.0); //调用max<double>，由模板参数推断而来
::max('a', 'b'); //调用max<char>，由模板参数推断而来
此处，模板更匹配因为不需要从double或char转换成int（见附录C.2节参考更多重载解析规则）。
可以显示指定空模板实参列表。该语法意味着只有模板能够解析一次函数调用，但是所有的模板参数应该能从调用实参中推断而得：
::max<>(7, 42); //调用max<int>，由模板参数推断而来
虽然模板类型推导不可以进行自动类型转换，但普通函数可以进行类型转换，因此最后一个调用使用非模板函数（'a'和42.7均可以转化为int）：
::max('a', 42.7); //只有非模板函数允许类型转换
一个有趣的例子是重载求最大值的模板函数，并可以仅仅显式指定返回值类型：
//basics/maxdefault4.hpp
template<typename T1, typename T2>
auto max(T1 a, T2 b)
{
return b < a ? a : b;
}
template<typename RT, typename T1, typename T2>
RT max(T1 a, T2 b)
{
return b < a ？ a : b;
}
如果以如下方式调用max()：
auto a = ::max(4, 7.2); //使用第一个模板
auto b = ::max<long double>(7.2, 4); //使用第二个模板
但是，当调用
auto c = ::max<int>(4, 7.2); //ERROR: 两个模板都匹配
两个模板均匹配，这意味着重载解析程序不会倾向于任何一个，所以导致歧义错误（ambiguity error）。因此，当重载函数模板时，应当确保任何调用时仅有一个匹配。
一个常见的情形是同时重载指针和C风格字符串（C-string）的最大值模板：
//basics/max3val.cpp
#include <cstring>
#include <string>
// 两个任意类型值的最大值
template <typename T>
T max(T a, T b)
{
return b < a ? a : b;
}
//最大值的指针
template <typename T>
T* max(T* a, T* b)
{
return *b < *a ? a : b;
}
//C风格字符串的最大值
char const* max(char const* a, char const* b)
{
return std::strcmp(b, a) < 0 ? a : b;
}
int main()
{
int a = 7;
int b = 42;
auto m1 = ::max(a, b); //两个int类型值的max()
std::string s1 = "hey";
std::string s2 = "you";
auto m2 = ::max(s1, s2); //两个std::string类型值的max()
int* p1 = &b;
int *p2 = &a;
auto m3 = ::max(p1, p2); //两个指针的max()
char const* x = "hello";
char const* y = "world";
auto m4 = ::max(x, y); //两个C风格字符串的max()
}
这些max()的重载版本均以值进行传递。重载函数模板时，遵循除非有必要否则不进行改变的准则是个好主意，应当限定参数数量的改变或者显式指定模板参数，否则会产生意想不到的效果。比如，如果实现max()模板时，以引用方式进行参数传递，并且重载以值传递两个C风格字符串，则不能使用3个参数的版本来计算三个C风格字符串的最大值：
// basics/max3ref.cpp
#include <cstring>
//两个任何类型值的最大值（以引用传递方式调用）
template <typename T>
T const& max(T const& a, T const& b)
{
return b < a ? a : b;
}
//两个C风格字符串的最大值（以值传递方式调用）
char const* max(char const* a, char const* b)
{
return std::strcmp(b, a) < 0 ? a : b;
}
//三个任何类型值的最大值（以引用传递方式调用）
template <typename T>
T const& max(T const& a, T const& b, T const& c)
{
return max(max(a,b), c); //如果max(a,b)以值传递方式调用将产生错误
}
int main()
{
auto m1 = ::max(7, 42, 68); //正确
char const* s1 = "frederic";
char const* s2 = "anica";
char const* s3 = "lucas";
auto m2 = ::max(s1, s2, s3); //运行时错误，未定义的行为（undefined behavior）
}
该问题在于调用三个C风格字符串的max()，该语句为：
return max(max(a,b), c);
变为一个运行时错误。因为对于C风格字符串，max(a,b)创建了一个新的临时的局部变量并以引用方式返回，但该临时变量在返回语句完成时便终结了（expire），在主函数中留下一个悬空引用（dangling reference）。不幸的是，该错误相当微妙，在任何情况下可能无法清楚显示（may not manifest itself in all cases）[1]。
相反，main()函数中的第一个max()调用不会遇到该问题，虽然为调用实参创建了临时量（7，42，68），但这些临时量在main()函数中创建并持续到语句结束。
这仅仅是一个其行为与预期不一致的示例代码，这是由复杂的重载解析规则引起的。此外，确保一个函数的所有重载版本在调用前被声明，这是由于当一个函数被调用时不是所有对应的重载函数均可见，这一点非常重要。比如，定义一个3个参数版本的max()，当针对int类型的特定的2参数版本不可见时，2参数的模板将被3参数的版本调用：
// basics/max4.cpp
#include <iostream>
// 两个任意类型值的最大值
template <typename T>
T max(T a, T b)
{
std::cout << "max<T>() \n";
return b < a ? a : b;
}
// 三个任意类型值的最大值
template <typename T>
T max(T a, T b, T c)
{
return max(max(a,b), c); //使用int类型的模板版本，因为后面的声明太迟了
}
// 两个int值的最大值
int max(int a, int b)
{
std::cout << "max(int, int) \n";
return b < a ? a : b;
}
int main()
{
::max(47, 11, 33); //OOPS: 使用max<T>()，而不是max(int, int);
}
细节将在第13.2节中讨论。
脚注
通常来说，一个合格的编译器（a conforming compiler）甚至不被允许拒绝此代码。 ↩︎
