[原创]分析解决lvs fullnat模式下后端服务器获取真实IP地址异常问题
摘要： 分析解决lvs fullnat模式下少量的请求记录client IP不是用户真实的IP地址问题.
摘要
分析解决lvs fullnat模式下少量的请求记录client IP不是用户真实的IP地址问题.
原创文章：来自分析lvs fullnat模式下后端服务器获取真实IP地址异常问题
问题背景
lvs fullnat模式下观察后端服务器realserver http/https业务运行系统日志，有时候可以发现有少量的请求记录的client IP不是用户真实的IP地址（存在但出现的概率很小，增加了问题排查的难度），而是属于lvs主机私有的IP地址。关于fullnat的简介可以参考http://www.baokaijian.com/?tag=fullnat， 这里借用一下文中的图片。
问题分析
大多数TCP正常建立连接过程
realserver linux系统属于用户自属管理默认配置MTU=1500、MSS＝1460，在TCP建连时可以通过syn+ack报文通告给client，而client端可属于移动端或PC端MTU、MSS的差异性较大，通过syn报文通告给realserver端，从而建立的TCP连接取两者之小值做为链路的MSS。中间的LVS只是做连接与报文转发的负载均衡。
fullnat 模式下获取真实IP地址的原理：
开源的lvs fullnat代码与patch可查阅lvs官方网址http://kb.linuxvirtualserver.org/wiki/IPVS_FULLNAT_and_SYNPROXY
lvs fullnat应用模式通过TCP三次握手的ack,ack+data报文将client端的真实IP地址插入到tcp options中从而带给后端的realserver。而后端realserver toa内核模块中通过hook了tcp_v4_syn_recv_sock()函数，然后调用get_toa_data()从tcp_options中取得客户端的真实IP地址,具体的调用过程下边分析。
非标准的tcp三次握手情况分析
先来看以下几个典型的报文序列是否可以建立三次握手：
1. 乱序的情况（第三个ack和第四个ack+data报文乱序）
- 直接使用ack+data报文（或含有push标志）不存在bare ack报文
3.直接使用fin+ack+data报文（ 或含有push标志）
来点内核TCP代码中深度分析：
看一下建立TCP连接时两次经过的tcp_v4_hnd_req函数流程.
syn报文到来时的处理流程：
tcp_v4_rcv() -->tcp_v4_do_rcv()-->tcp_v4_hnd_req()
查找代表客户端连接的sock结构，如果没有找到则返回代表服务器的sock结构, 然后在tcp_rcv_state_process()函数中调用tcp_v4_conn_request()创建req_sock请求结构并放入半连接队列。
握手阶段收到第三个ack报文或其他携带ACK标志的报文处理，tcp_v4_hnd_req()函数将返回代表连接请求的sock结构.
tcp_v4_rcv() ->tcp_v4_do_rcv()-->tcp_v4_hnd_req()-->tcp_check_req()-->tcp_v4_syn_recv_sock()
tcp_v4_syn_recv_sock()函数中将对报文序列号判断，并完成握手，最后将连接请求从半连接请求移到全连接队列，等待应用层调用accept。
特别注意在tcp_check_req()函数中检查了clinet端到来报文的序列号
/* RFC793 page 36: "If the connection is in any non-synchronized state ...
* and the incoming segment acknowledges something not yet
* sent (the segment carries an unacceptable ACK) ...
* a reset is sent."
*
* Invalid ACK: reset will be sent by listening socket
*/
if ((flg & TCP_FLAG_ACK) &&// 正常情况下 收包的ack_seq = 初始发送的seq + 1(syn)
(TCP_SKB_CB(skb)->ack_seq != //此报序列号不等于发送初始序列号 tcp_rsk(req)->snt_isn + 1 + tcp_s_data_size(tcp_sk(sk))))
return sk;
结论: 完成握手最后一个clinet端到来报文ack序号必须是client 端tcp连接ISN初始序号+1(没有检查seq序列号)，所以只要符合此规则的都可以通过，然后调用调用tcp_v4_syn_recv_sock()从而调用toa模块取client IP tcp options。再解释明白点: 非bare ack乱序报文即带有数据的ack报文，也可以通过。注：至于seq序列号有效性以及影响能不能真正完成连接建立，这是在后续的tcp_ack()中判断了。
接着tcp_v4_syn_recv_sock()函数中创建代表与client端连接的sock结构（设置此条TCP连接状态是TCP_SYN_RECV），然后在tcp_rcv_state_process()函数中case TCP_SYN_RECV代码段中通过tcp_set_state(sk, TCP_ESTABLISHED); 改状态为ESTABLISHED连接状态。
经过在toa模块中探点调试发现：
-
从realserver端看到大量使用FIN+ACK+PUSH的含数据报文完成三次握手,这时也不能插入toa options(用户业务很多用http/https这种post请求推数据,realserver收到后会回复response，但若是反向代理的proxy收到后会FIN掉client，同时向后端realserver再发RST报文)
-
上述图中因乱序或直接ack+data报文没超但达到了1444字节(假如toa需要16字节); 使用ack+data报文完成了三次握手, 使lvs层不能插入用户的IP:PORT
改进建议
官方lvs fullnat代码:
http://kb.linuxvirtualserver.org/wiki/IPVS_FULLNAT_and_SYNPROXY
Lvs-fullnat-synproxy.tar.gz 包中包含fullnat 和toa的patch.
1、 lvs代码tcp_fnat_in_handler()函数中去掉!tcph->fin的条件判断,可以解决FIN+PUSH+ACK+数据报文中不能携带client端ip与端口的缺陷
2、 后端RS建立监听时直接使用 setsockopt, 将MSS改小（如toa需要16字节则可减小到1444字节）, 从而client到来的报文可以有插入clientip:port的空间
3、 （第2条的替代方法但会增加lvs处理的复杂性：
TCP握手阶段lvs收到后端RS发送的syn+ack报文时,将其中的MSS改小(如16字节),传给client, 从而client到来的报文就有了插入clientip：port的空间。
另一种方法虽然client发送来的报文已经达到了client与RS协商的MSS（如1460）, 但若lvs与RS之间设置的MTU（如9000）要大于client与LVS之间的值1460, 并且tcp options有足够的空间可以强制在tcp options中插入clientip:port）
4、以上修改后最后还是不行（可能存在非标准的client tcp处理），建议客户端程序（特别是手机APP）建立socket时使用 setsockopt 将MSS改小适当的数值（发现存在有部分终端出现通告给其MSS是1444，但仍然发送1460的报文）
备注：
1. tcp options满载40字节，如果在握手时用户有插入自己的数据占满则lvs判断没有空间再插入用户IP了。
- 发现手机终端的MSS值多种多样,这里列里几个值, 1412 1120 1452 1400 1394 1260 1460
原文链接
