国内外电商平台反爬虫机制报告
一阶爬虫（技术篇）
应用场景一：静态结果页，无频率限制，无黑名单。
攻：直接采用scrapy爬取
防：nginx层写lua脚本,将爬虫IP加入黑名单，屏蔽一段时间（不提示时间）
应用场景二：静态结果页，无频率限制，有黑名单
攻：使用代理（http proxy、VPN），随机user-agent
防：加大频率周期,每小时或每天超过一定次数屏蔽IP一段时间（不提示时间）
应用场景三：静态结果页，有频率限制，有黑名单
攻：使用代理，随机1-3秒爬取，爬10秒休息10秒，甚至范围时间爬取，增加机器
防：当5分钟内请求超过60次，弹出验证码页面，通过验证增加5分钟无限制时间,不通过验证码则屏蔽增加一小时 (时间自拟)
应用场景四（Amazon）：静态结果页，有频率限制，有黑名单，有验证码
攻：python+tesseract验证码识别库模拟训练，或基于tor、crawlera(收费)的中间件（广度遍历IP）
防：前端异步加载js，动态加密token
应用场景五（Aliexpress）：动态结果页，有频率限制，有黑名单，有验证码
攻：python+Selenium，利用chrome内核加载动态结果页，更推荐用node+hex+ie内核做一个爬取客户端。java程序可以参考《简单破解Java浏览器组件jxbrowser》
防：见二阶爬虫
一阶爬虫属于单纯的技术性博弈，下面开始真正的人机交互博弈
二阶爬虫（进阶篇）
应用场景六（PC天猫搜索页）：https，动态结果页，有频率限制，无黑名单，有验证码
防：基于个性化为主导，提倡用户主动登陆来获取更优质的用户体验。根据购买习惯为用户推荐一些正常促销的商品，如9.9洗发露、沐浴露、茶叶等（威露士经常做），以及一些优质的钻展商品。不但能区别人机，还能搜集用户访问喜好，针对性优化个性化大数据，还可以抵御ddos，可谓一举三得
攻：搜集刷单账号，用分布式任务
应用场景七（生意参谋）：https，React单页面应用，有验证码，LocalStorage，机器学习中间件
防：生意参谋本身是收费类的官方服务，从内测http过渡到https，而且近期加大对采集行为的打击，直接采取封号警告策略。以增加用户采集成本为限制，约束攻击方收敛性为。
单页面应用访问是遵循一定正常轨迹的。例如请求：
1. 用户信息获取
2. 数据列表1
3. 数据列表2
4. 数据详情1
…
针对数据可视化应用，大部分数据是经计算分析得到，并不会经常改变（甚至不变）。那么，数据结果存储入LocalStroage中，不但节省了网络请求加快页面速度（相当于缓存），还能区分用户行为轨迹。
详细的来说，通过程序编程得到的爬虫，无论是基于url request，还是基于解压webkit（如：jxbrower）。所生成的爬虫对象都是临时对象，那么不会存储LocalStroage数据，因此导致，访问数据页的请求轨迹每次都会是
1. 用户信息获取
2. 数据列表1（实际应被存储到LocalStroage）
3. 数据列表2（实际应被存储到LocalStroage）
4. 数据详情1
…
而正常用户行为（一直通过浏览器访问重复页面）
1. 用户信息获取
2. 数据详情1
… 总之，不会请求LocalStorage里有的
加解密的JS代码
setItem: function(e, t) {
return void 0 === t ? this.removeItem(e) : (localStorage.setItem(e, this._serialize(t)),
t)
},
getItem: function(e) {
return this.deserialize(localStorage.getItem(e))
},
另外，单页面应用是异步加载数据，一个页面种有ABC三类，只有A类需要验证码时用dialog占屏，BC类数据正常显示，爬虫开发时必然考虑不到这些情况，验证码并非强制要求输入（刷新后照常访问）
还可以分析每天用户请求数，访问习惯等等
分析用户行为轨迹的方式大致有3种：nginx流量中间件，web controller层拦截器，日志收集(flume + hadoop + sperk)* 。可能基于贝叶斯或决策树分析【实际怎么算只有开发者知道】
曾经被封过一次, 不是实时性的第二天才被封, 所以应该时 日志离线计算 得出的结果
攻：chrome插件(可获取https流量),另外把页面中的跳转链接记录到数据库中. 因为一些链接只需要修改日期或ID等参数就可以复用. 链接中的一些铆点可能就是计算用于轨迹的因素. PS:这也是生意参谋一直警告的方式, 所有行为由读者自行负责, 与本文作者无关
三阶爬虫（反攻篇）
讲道理攻击方为何需要去爬取电商平台的数据，就为一个目的，逆演算出平台的权重计算，推导出各类合理范围内的指标（配合刷单，刷流量）。从技术层面上，永远是一个相互博弈的过程，如果有人下血本采用半人工，堆机器的方式暴力抓取，也是难以防控的。而且众所周知，电商技术的转化含金量非常高，机器和人工的成本就是九牛一毛，如果你的模型与业务模型擦边，辅助上一些内部渠道，无论是作为商家还是服务商都极快的变现
因此，反爬虫的最终核心点是要让攻击者不知道自己已经被判定为爬虫了。那么，攻击者只会悠哉的爬取数据，并兴高采烈的开始演算。而从平台方我们的最终目的是为了保护我们的数据和模型，那么关键点就来了。需要是让攻击方获取得数据不具有代表性，模型不可行即可。配合上流量木桶，定位到攻击者，我们将原始数据进行一些离散加工，加入一些噪音，让攻击方往错误的方向上推导模型。最终攻击方讲无法区分哪些数据是可用，那些又是噪音。
这时候，你会说，如果系统误杀正常用户，给出个一些展示数据错的离谱怎么办。这个度其实很好把握，我们只需要在排名*、成交单数、点击率等此类动态变化的维度加入噪音，不去加工价格、运费、产品详情，即使被程序判定为攻击者，并不影响正常用户的体验
