Evaluating the visual fidelity of physically based animations

[soure] siggrah

[year] 2003

 

 

 

对一些系统，产生可接受而非准确的结果是可以接受的。

 

1.Intro.

    有很多时候需要确定图像或动画的质量。

    通常用fidelity这个词汇。

    但这个事情啊，实在不好量化，没有一个统一的方法来计算或者预测fidelity

    在模拟方面，

2. Background

    有两类误差， aesthetic误差 和 unavoidable误差   ， 前指：可以正确地计算，但为了其它目的，而修改轨迹   后指：不可避免的误差

 

2.1 Aesthetic Distortion

   

2.2 unaviudabke Distortion

      SLOD: simulation Levels of Detail

      criteria varies

 

3 Experiments

    quantiative measure     

    highly dependent on app. and aims of the developer.

             eg.    deviation,  fitness for purpose,

    影响（动力学过程的）感知的因素有哪些？

    3.1 Previous result

     人在感受动力学现象上有缺陷，特别是当它变得高维之后

      particle motion (容易发现误差) –> extended body systems –> kinematic data(使用启发信息来判断)

    eccentricity (与眼睛注视之处的距离)

    诸如，这类的因素的回顾

     3.2 New Experiements

     找到一系列指标(阀值)

      3.2.1 Angular Distortions

       对两个球的碰撞角度一系列测试

      更偏爱扩大\theta而不是缩小，更爱向偏离主动球的方向

      3.2.2 Momentum distortion

      3.2.3 Spatio-temporal distortions

      3.2.4 Angular vlocity distortion

    3.3 Proposed Metrics

    已经有了许多影响因素，及阀值，找到一个类似 of a simulation的东西，来判断可信程度

    使用高斯模型，由阀值求\delta,再算三个大因素确定的概率 : P(A) = f(P(A_1),P(A_2),P(A_3))

 

 

这篇文章啊。。。 恕我理解不深，觉得：

1. 对碰撞本身的因素研究，但为什么选择这几个因素？

2. 为什么碰撞这种现象？

 

其实归结到底，还是影响因素的选择没有明确的支持，生物的？神经的？等等。