项目复审—Alpha阶段
小组的名字和链接 | 优点 | 缺点,bug报告 | 最终名次 |
---|---|---|---|
编程题全队 | ①登录界面友好 ②任务优先级设置的想法很好 ③界面交互速度快 ④界面可动态调整 ⑤log极具创意性 |
Q1:程序有什么具体的bug和或缺陷?手机版未实现 Q2:项目的目标实现了么?已实现 Q3:找到用户的痛点并解决了么?已解决 Q4:对主要和次要的需求是如何取舍的?实现主要功能 Q5:源代码管理如何?使用码云进行代码管理,进行了分类与简介说明 Q6:一些建议①实现手机版应用、②看板模块可以加入自己的创意 |
1 |
Gakki赛高 | ①自动登录便捷 ②支持答案查看并且答案保证正确 ③实现所注册用户排行榜 ④考虑细致且算法厉害 |
Q1:程序有什么具体的bug和或缺陷?①注册用户名密码限定长度②界面不美观 Q2:项目的目标实现了么?已实现 Q3:找到用户的痛点并解决了么?已解决 Q4:对主要和次要的需求是如何取舍的?实现主要功能 Q5:源代码管理如何?使用码云进行代码管理,进行了分类与简介说明 Q6:一些建议①注册时设置提示用户用户名限长问题、②让用户能够选择输入,不要一输错就只能重新输入 |
2 |
想不出队名 | ① 界面给人一种很舒服的感觉,美观大方。 ②新建打卡的细节处理的很不错。 |
Q1:程序有什么具体的bug和或缺陷?① 首页尚未实现 ③ 不能统计总共打卡的天数。 Q2:项目的目标实现了么?基本实现 Q3:找到用户的痛点并解决了么?未解决 Q4:对主要和次要的需求是如何取舍的?实现主要功能 Q5:源代码管理如何?使用码云进行代码管理,并进行分类 Q6:一些建议设立首页,给人一目了然的感觉,要了解用户真正需求的是什么,做出来的小程序要能都运用到实际生活中去。 |
3 |
飙车小队 | ① 界面简洁大方 ②操作简单,易于上手 |
Q1:程序有什么具体的bug和或缺陷?①不能实现其他个人电脑登录,这样的话,便会没有用户群体。 ②问题,选项都不能自定义,过于死板,灵活性低。不能实现问卷的意义所在。 ③只有管理员才能对问卷进行管理,理论上来说,应该是问卷的发布者是问卷的管理员。 Q2:项目的目标实现了么?基本实现 Q3:找到用户的痛点并解决了么?未解决 Q4:对主要和次要的需求是如何取舍的?实现主要功能 Q5:源代码管理如何?使用码云进行代码管理,有一定的代码量 Q6:一些建议在下一阶段,团队需要完善的方面很多,总的来说,这个问卷网过于死板。所谓问卷网,就是用户能够通过此网站设置自己的问题,并获得他们想要的答案。很显然,在这一个阶段,团队没有实现这一点。里面很多的设定都不符合常规。 |
4 |
Luodichiji | ①界面可爱 ②可以判断是否正确 |
Q1:程序有什么具体的bug和或缺陷?①难度系数设置不合理②表达式过于简单 Q2:项目的目标实现了么?基本实现 Q3:找到用户的痛点并解决了么?未解决 Q4:对主要和次要的需求是如何取舍的?实现主要功能 Q5:源代码管理如何?使用码云进行代码管理,进行了分类与简介说明 Q6:一些建议①应该要能实现结果为分数的表达式,保留小数点两位的话,结果不够精确、②表达式可以不仅限于两个数的加减乘除,可以有括号、三个数、四个数的 |
5 |
灰化肥挥发会发黑 | ①该团队最大的特点就是舍费功能。 别出心裁,设计新颖 ②考虑到了学生群体的市场需求 ③与AA收款不同的是,AA收款是属于平均分配,而舍费功能,每人交的钱可以价值不等 |
Q1:程序有什么具体的bug和或缺陷?①界面单调不美观②消费类型不可选③收支区别未实现④舍费充值功能未实现 Q2:项目的目标实现了么?未实现 Q3:找到用户的痛点并解决了么?未解决 Q4:对主要和次要的需求是如何取舍的?实现主要功能 Q5:源代码管理如何?使用码云进行代码管理,进行了分类与简介说明 Q6:一些建议这仅是界面上实现了功能,而没有从实际上实现此功能。所以在下一阶段,希望能够团队实现此功能,那就相当的伟大了 |
6 |
cool3469 | ①博客书写十分工整,条理清晰 ②队长负责认真,严谨,敢于进行自我批评,分析。能够指出自己及团队的不足 |
Q1:程序有什么具体的bug和或缺陷?①基本数据库没有实现②基本界面没有实现完整③实际进度与燃进图不匹配 Q2:项目的目标实现了么?未实现 Q3:找到用户的痛点并解决了么?未解决 Q4:对主要和次要的需求是如何取舍的?实现主要功能 Q5:源代码管理如何?使用码云进行代码管理,进行了分类与简介说明 Q6:一些建议继续实现数据库以及界面,并继续美化完善。坚持下去就是胜利,加油。 |
7 |