西方价值观？

来这里已经两个星期了，努力适应加拿大的同时，也充分感受到了文化的差异性。发生了几件很有意思的小事，却体现了中西方价值观的差异，拿出来与大家分享。

（一）少数人的权利
在国际交流中心的orientation中，有一个环节叫game night，有hockey，frisbee，soccer等，根据大家的意愿自由组合。hockey是加拿大人非常热衷的运动，但在我们这些国际交流学生中却应者甚少，可能不熟悉规则吧，只有两三个男生表示想玩hockey。而hockey是一项团体运动，两三个人根本玩不起来，负责人正由于是否把它给取消，国际交流中心的老师却说：“既然有两三个人想玩，就让他们玩吧，我想不出任何理由来拒绝他们。”于是，小猫两三只，兴兴奋奋地玩起不成样的hockey。

后来，我们又组织去sand bank野餐，按照规定是要自带午餐的，但不少同学都指望能就地解决。在路上，领队问我们是否要在小镇上停一下买点东西吃，由于车程的延误且自备了午餐，不少人都希望直接向海滩进发，但没有带午餐的同学却希望能先停一停。于是，领队问：“谁希望在小镇停一下？”又是小猫两三只举了手，我也没有带午餐，所以非常希望能在小镇停一下，但看这个趋势，大多数人希望直接进发，所以就害羞地没有举手。正按着中国“少数服从多数”的惯常思维准备饿肚子的时候，领队却说：“既然有人希望停下来，那么我们就听一会儿吧，不过只停半小时。”

突然意识到一种西方文化的差异，那就是“在不严重损害公共利益的情况下，尊重每个人的选择”而不是一味“少数服从多数”。尊重少数人的权利，这一观点似乎在这里是深入人心的，将在国会大厦看到的一句话与大家共勉：“to allow the majority to conduct business in an orderly manner and to protect the right of the minority to be heard”(保障大多数人安宁有序地生活，也要听到了少数人的声音)，这句话被刻在ottwa国会大厦的墙上，提醒一个speaker的责任。（注：speaker类似白宫的发言人，呵呵）

（二）我的选择
最近，参加了法学院的orientation，认识了很多法学院的freshman，大家听到我来自中国都非常感兴趣，尤其是当他们得知我是交流学生后，不少人下意思的第一个问题是：“你为什么选择queen’s？”这个问题真有点令我哭笑不得，如此渴望出国交流的我，在经历了数次挫折和失败后，终于在最后一刻搭上了去加拿大的飞机，我想即使不是queen's，任何一个大学都会让我趋之若骛的，（当然到了这里，才知道原来queens，尤其是queen's law的reputation是很高的）。面对这样的问题，我通常的回答是：“I'm appointed by my home institution”（我是被复旦派到这儿来的。）这无疑是一个古怪的回答，这一点从哪些学生的眼里就可以看到。但细细想想，“你为什么选择queen's？”倒是体现了西方人最简单的价值观：一个成年人应当自主自由地选择，并且对自己的选择负责任。

反观我们这些中国的孩子（我无意批评中国学生或价值观的不好），但有几个人是真正将“复旦”作为自己的选择？有几个人是从内心认为复旦是最适合他们的学校，是“选择了复旦”呢？不少人只是因为认为“他们的成绩可以进复旦，而成绩好的人就应该进复旦”，这种似事而非的逻辑恐怕在西方人眼里有些可笑吧！更有不少人，高考填志愿的身杀大权是由父母一手包办的，又有几个人想过：大学，其实是自己的选择。而高考制度的“同意调剂”就更是可笑的，它不是让有兴趣的人进他们想进的系，而只是操纵那些最高分的孩子进入最热门的系，而剩下的那些人不得不进入他们根本不感兴趣的“哲学、教育学”。这正确吗？这体现了我们自主的选择了吗？

“你为什么选择queen's？”这一看似简单的问题却体现了西方文化中的self consciousness（自我意识）和自主选择，与之伴随而来的必然是西方人认真对待选择的权利。而我们的东方文化则教会我们“服从”和“审时度势”，与之伴随的也必然是“自我意识”的淡漠和草率行使自己的权利。这也就可以解释为什么我们每次的选举都只是“形式主义”了。

（三）你可以改变世界
什么是我的成功观？一度我浮浅地认为：“能出国，能赚大钱”就是成功，并把一切崇高的理想斥之为“不符合实际的乌托邦主义”。但在听了一个外国人的演说后，哪些“正确”的价值观开始有些动摇了。那个外国人说：“在座queen's的学生们，你们不少人将来可能成为议员、科学家或其他伟大的人物，到了那时你们不要忘记，你们可以并应该改变世界”。接着，他讲述了他在非洲从事艾滋病志愿者的经历，给我们看了不少在贫困线上挣扎的非洲孩子，他为我们讲述看到mother teresa的情景。他问mother teresa：是怎样年复一年地救济哪些难民而不感到厌倦呢？要知道每一件事都是那么琐碎，而我们每个人都有固定的生活啊！mother teresa说：“there is noting little in this world and we should do every little thing with great effort. We can change the world!”是啊，只有我们每个人有改变世界的冲动并为之做出一些事，这个世界才会更美好。我们能如此幸福地生存在这个世界，就应该感谢上天的恩赐并且回报这个社会，我们都应该留给这个世界一点东西，这样我们才不虚此行。在我们每个人离开这个世界时，我们都会问自己“what family legacy I have left to my children?”(我们为我们子孙留下了什么)，如果你想到你曾经做的一些事为更多的人带来幸福和快乐，相必你一定会更幸福、安然地离开这个世界。

这或许就是所谓的“社会责任感”，这一点曾经一度被我忽视，但在遥远的异国，它竟如此鲜明地映入我的心里。这里没有所谓的“爱国主义教育”，但“人道主义”和“悲天悯人”的情怀却实在让我动容！