再谈static在C++和C#中的不同处理

先看这段C#代码

    public class C { 
        public static void M() { 
            Console.WriteLine("call in class C"); 
        } 
    }
    
    public class D : C { 
        public new static void M() { 
            Console.WriteLine("call in class D"); 
        } 
    }
    
    public class E<T> where T : C { 
        public static void N() { 
            T.M(); 
        } 
    }

代码是错误的，不允许一个instance来call一个static method。如果你编译的话，会提示：
Error 2 'T' is a 'type parameter', which is not valid in the given context

为什么？
从语言设计的角度来看，针对上面的代码，下面的三种情况只能有一种为true。
1. 本身就是错误的写法
2. E.N() calls C.M() no matter what T is.
3. E.N() calls C.M() but E.N() calls D.M().

如果按照2设计，会有用户期望当T是class D的时候，执行class D的method M，而不是C。Static之所以是static，因为它在编译时刻就可以被确切的determined，或者说，在静态代码分析阶段，这个方法就可以被确定了。所以，如果按照3的方式来设计，我们就违背了这个原则。
这样，只有1了。

另外的解释：
1. virtual static，为什么没这个东西？
2. 没有this指针而已
（以上内容转自同事的一个blog，做了简单的修改）

不过，不清楚C++里面为什么允许这么做？

public class Test{
    public static void Say(){}
}

Test t;
Test* t2 = new Test();

t.Say();
t2->Say();