从央视女主播的前胸到北京飞涨的房价（转）
央视的有偿新闻是不是越玩越大了
——从央视女主播的前胸到北京飞涨的房价
从５月１６日晚上，到１７日早晨，我Ｎ次地注意到了央视新闻频道的Ｎ个新闻节目后的Ｎ次天气预报里的美丽女主播的前胸。我吃惊地发现，在她的前胸上印有触目惊心的某内衣品牌的商标字样，硕大而醒目地覆盖在她胸前。
以我２０多年看电视的经验，这在央视是绝对没有过的。细心的电视观众一定注意过，在比如足球的电视转播中，主持人面前的笔记本电脑上的商标经常会被贴盖住，除非你恰好是赞助商。所以，央视的美丽女主播的胸前商标，绝对不是一个“美丽的误会”。惟一的解释是，央视的某些频道、某些栏目挖潜、创利已经到了不管不顾的地步（并且，是绕过广告部的内部创收）——他们已经武装到了胸脯。
当然，这只是一个小Case。毕竟，这只是在天气资讯里的小把戏。（但转念一想，天气资讯的收视率可不低啊）
作为一个从事媒体的人，我熟知什么是所谓的“新闻合作”与“有偿新闻”。这些东西在那些比较市场化的地方媒体上，也许人们会见怪不怪。但央视做为国家电视台，追求商业利润、搞“末位淘汰”的做法本就备受非议，而在新闻频道里公然搞这样的动作，而且最近有集中上升的趋势，这就值得我们关注和警觉。
与此类似的，你如果最近常看央视的新闻，也一定注意到了它为国外大片的鼓与呼——而且，不是在综艺节目里，不是以广告的方式，而是以正儿八经的新闻出现的。从《加勒比海盗2》到现在正公映的《达芬奇密码》，宣传造势的力度都是我们的“国产片”与“小制作”无可比拟的。《达芬奇密码》尤其还列出了看点的一、二、三、四、五。好家伙，让我们见所未见，闻所未闻！
央视何尝在新闻里，为我们的国产电影做过如此慷慨的高密度的报道？这种只为好莱坞大片“偶一为之”的做法，是能用“为大众服务”来解释的吗？
当然，这还不是最严重的。以上两个事例，只是佐证在央视这样的国家电视台，已经有了这样背离了我党的新闻原则的商业行为逻辑，佐证了如果我们不监督和指出，有偿新闻就会蔓延到央视这样的地方。
事实上，真正让我注意到央视新闻的“不对劲儿”，是在今年４月上中旬，央视连续地毫无理由地报道“北京房价上涨的消息”。我本人住在北京的通州，在我们小区的旁边有一大片高档别墅区，几十幢别墅边同道路、喷泉等配套设施建成三年了，似乎还一幢都没有人入住，那里已经变成一片死城。更让我注意到的，同样是我们小区隔壁的一个普通商品住宅区，换了几个对外名称和开发商不说，就是最近接手的一家比较有实力的销售商也要撒手撤退，原因据说是因为眼下这家开发商的资金链又断了。
我每天上下班，看见通州遍地的小区开发，我怀疑北京的购买力能不能支持它们不断膨胀的房价（我２００２年买房的地段，房价从当年的２千多一平涨到了眼下的４千多一平）。身边的迹象，让我相信也许今年年末，就会面临北京房价的下跌。而就在这时，我几次看到央视新闻里“房价上涨”的新闻，我注意到，这些新闻不是来自政府的相关部门，或者说它们没有来源或者来源不详，这在央视的新闻操作中，绝对是扎眼的。我感觉，那是房产开发商的利益在说话——如果真是这样，那对弱小的买房人来说，是多么大的不公正。
于是，我在网上进行了一下搜索，发现注意到央视这一举动的当然不只我一个人。有两篇文章叫《近期央视为何连连发布房价上涨消息？》和《注意，央视挺房价了》，分别是由网友bengao和aspyun撰写的。他们的房产知识显然在我之上，我把他们的文章考贝如下：
近期央视为何连连发布房价上涨消息？
http://www.tianya.cn/publicforum/Content/house/1/26629.shtml
经常收看央视节目应该会发现，最近央视的很多新闻类或经济类栏目都在播报这样的消息：第一季度房价上涨数个百分点。
频率之高，实在超乎寻常。只要在黄金时间收看央视新闻或经济类栏目，这样的消息肯定会撞入你的眼球。
且不论无数个房价上涨信息的真实性，“房价同比上涨或下跌数个百分点”这样的信息，其实对于分析目前房产市场走势根本没有多大的参考意义。
但为何央视连连发布这样的消息呢？其意图很明显：为房价上涨或不跌论造势！
自去年下半年以来，房产市场一直处于数年以来第一次的冰冻期。在这种非常时期，房产商和持币待购者都在经受的时间对于信心的考验。阳春四月，阳光明媚，可房产市场却在继续走向阴霾和寒冬，处处可闻房产商资金链断裂的不幸消息，而持币待购者似乎也看到房价下跌的一线曙光。
央视作为中央政府的喉舌，在中央政府控制房产投资这样的大背景下发布这样的消息并非是一种悖逆的行为。毕竟，能左右央视舆论方向的除了中央政府之外，房产商及其相关利益集团的能力亦不可小视。
注意，央视挺房价了
http://story.stuus.com/archives/2006/7160.shtml
今天上午，调台的时候不上心翻到了央视一台，一个新闻引起我的注意。
新闻说中国的房价正在上涨，并以两个城市为例，它首先说北京的房价又上升了多少多少，我当时想，你丫的不知道上海的房价正在跌啊？我这念头刚闪过，就听到它说到上海了，让我佩服得说不出话来的是，央视用一个词（请注意，不是一句话）说上海房价下跌，然后用大量的篇幅描述上海房子成交量大涨，最后的结论是成交量比同期还是什么的上升了百分之三十多，市民的购买力还很强。
很明显，央视在暗示观众，上海的房子成交量上升，说明有购房需求的人还很多，所以，房价还会涨。
我感兴趣的不是央视定律是否会体现在未来的房价上，而是：政府屡屡信誓旦旦地表态要控制房价，情真意切的安抚百姓“我们一直在关注你们的切身利益”，而央视却时时跳出来挺一把房价，这个双簧唱得很好的。这让我想到安乐死，让人在满怀希望中甜密地死去，连死前的抽搐动作都没有。
在此，我无意探讨北京房价的走向问题，我也并不是完全赞同上述两个网友的观点。我所关注的是央视近来在新闻操守上所表现的值得怀疑的地方。
我不妨直接表述我的怀疑和观点：我不可能握有证据，但根据我所看到的和我的思考，我怀疑央视的部分频道和部分栏目或者部分新闻从业人员在违背起码的新闻道德，违反党和国家的新闻纪律和原则，我怀疑我所见到的那些反常现象是有偿新闻的结果。我尤其不能容忍的是他们可能为房产商的利益和意志操纵做帮凶，房价问题关系到国计民生，新闻媒体怎可不严谨而公正？央视做为国家电视台，它的一举一动（尤其是新闻）联系着国家信誉，在一定程度上代表着国家和政府的公信力。它的部分栏目和部分工作人员的不良做法，会直接危及国家、政府和人民群众的利益。
我表明了我的怀疑和观点，我希望政府有关部门给予关注和调查。（倍魄，写于2006年5月18日，请您转贴）
——从央视女主播的前胸到北京飞涨的房价
从５月１６日晚上，到１７日早晨，我Ｎ次地注意到了央视新闻频道的Ｎ个新闻节目后的Ｎ次天气预报里的美丽女主播的前胸。我吃惊地发现，在她的前胸上印有触目惊心的某内衣品牌的商标字样，硕大而醒目地覆盖在她胸前。
以我２０多年看电视的经验，这在央视是绝对没有过的。细心的电视观众一定注意过，在比如足球的电视转播中，主持人面前的笔记本电脑上的商标经常会被贴盖住，除非你恰好是赞助商。所以，央视的美丽女主播的胸前商标，绝对不是一个“美丽的误会”。惟一的解释是，央视的某些频道、某些栏目挖潜、创利已经到了不管不顾的地步（并且，是绕过广告部的内部创收）——他们已经武装到了胸脯。
当然，这只是一个小Case。毕竟，这只是在天气资讯里的小把戏。（但转念一想，天气资讯的收视率可不低啊）
作为一个从事媒体的人，我熟知什么是所谓的“新闻合作”与“有偿新闻”。这些东西在那些比较市场化的地方媒体上，也许人们会见怪不怪。但央视做为国家电视台，追求商业利润、搞“末位淘汰”的做法本就备受非议，而在新闻频道里公然搞这样的动作，而且最近有集中上升的趋势，这就值得我们关注和警觉。
与此类似的，你如果最近常看央视的新闻，也一定注意到了它为国外大片的鼓与呼——而且，不是在综艺节目里，不是以广告的方式，而是以正儿八经的新闻出现的。从《加勒比海盗2》到现在正公映的《达芬奇密码》，宣传造势的力度都是我们的“国产片”与“小制作”无可比拟的。《达芬奇密码》尤其还列出了看点的一、二、三、四、五。好家伙，让我们见所未见，闻所未闻！
央视何尝在新闻里，为我们的国产电影做过如此慷慨的高密度的报道？这种只为好莱坞大片“偶一为之”的做法，是能用“为大众服务”来解释的吗？
当然，这还不是最严重的。以上两个事例，只是佐证在央视这样的国家电视台，已经有了这样背离了我党的新闻原则的商业行为逻辑，佐证了如果我们不监督和指出，有偿新闻就会蔓延到央视这样的地方。
事实上，真正让我注意到央视新闻的“不对劲儿”，是在今年４月上中旬，央视连续地毫无理由地报道“北京房价上涨的消息”。我本人住在北京的通州，在我们小区的旁边有一大片高档别墅区，几十幢别墅边同道路、喷泉等配套设施建成三年了，似乎还一幢都没有人入住，那里已经变成一片死城。更让我注意到的，同样是我们小区隔壁的一个普通商品住宅区，换了几个对外名称和开发商不说，就是最近接手的一家比较有实力的销售商也要撒手撤退，原因据说是因为眼下这家开发商的资金链又断了。
我每天上下班，看见通州遍地的小区开发，我怀疑北京的购买力能不能支持它们不断膨胀的房价（我２００２年买房的地段，房价从当年的２千多一平涨到了眼下的４千多一平）。身边的迹象，让我相信也许今年年末，就会面临北京房价的下跌。而就在这时，我几次看到央视新闻里“房价上涨”的新闻，我注意到，这些新闻不是来自政府的相关部门，或者说它们没有来源或者来源不详，这在央视的新闻操作中，绝对是扎眼的。我感觉，那是房产开发商的利益在说话——如果真是这样，那对弱小的买房人来说，是多么大的不公正。
于是，我在网上进行了一下搜索，发现注意到央视这一举动的当然不只我一个人。有两篇文章叫《近期央视为何连连发布房价上涨消息？》和《注意，央视挺房价了》，分别是由网友bengao和aspyun撰写的。他们的房产知识显然在我之上，我把他们的文章考贝如下：
近期央视为何连连发布房价上涨消息？
http://www.tianya.cn/publicforum/Content/house/1/26629.shtml
经常收看央视节目应该会发现，最近央视的很多新闻类或经济类栏目都在播报这样的消息：第一季度房价上涨数个百分点。
频率之高，实在超乎寻常。只要在黄金时间收看央视新闻或经济类栏目，这样的消息肯定会撞入你的眼球。
且不论无数个房价上涨信息的真实性，“房价同比上涨或下跌数个百分点”这样的信息，其实对于分析目前房产市场走势根本没有多大的参考意义。
但为何央视连连发布这样的消息呢？其意图很明显：为房价上涨或不跌论造势！
自去年下半年以来，房产市场一直处于数年以来第一次的冰冻期。在这种非常时期，房产商和持币待购者都在经受的时间对于信心的考验。阳春四月，阳光明媚，可房产市场却在继续走向阴霾和寒冬，处处可闻房产商资金链断裂的不幸消息，而持币待购者似乎也看到房价下跌的一线曙光。
央视作为中央政府的喉舌，在中央政府控制房产投资这样的大背景下发布这样的消息并非是一种悖逆的行为。毕竟，能左右央视舆论方向的除了中央政府之外，房产商及其相关利益集团的能力亦不可小视。
注意，央视挺房价了
http://story.stuus.com/archives/2006/7160.shtml
今天上午，调台的时候不上心翻到了央视一台，一个新闻引起我的注意。
新闻说中国的房价正在上涨，并以两个城市为例，它首先说北京的房价又上升了多少多少，我当时想，你丫的不知道上海的房价正在跌啊？我这念头刚闪过，就听到它说到上海了，让我佩服得说不出话来的是，央视用一个词（请注意，不是一句话）说上海房价下跌，然后用大量的篇幅描述上海房子成交量大涨，最后的结论是成交量比同期还是什么的上升了百分之三十多，市民的购买力还很强。
很明显，央视在暗示观众，上海的房子成交量上升，说明有购房需求的人还很多，所以，房价还会涨。
我感兴趣的不是央视定律是否会体现在未来的房价上，而是：政府屡屡信誓旦旦地表态要控制房价，情真意切的安抚百姓“我们一直在关注你们的切身利益”，而央视却时时跳出来挺一把房价，这个双簧唱得很好的。这让我想到安乐死，让人在满怀希望中甜密地死去，连死前的抽搐动作都没有。
在此，我无意探讨北京房价的走向问题，我也并不是完全赞同上述两个网友的观点。我所关注的是央视近来在新闻操守上所表现的值得怀疑的地方。
我不妨直接表述我的怀疑和观点：我不可能握有证据，但根据我所看到的和我的思考，我怀疑央视的部分频道和部分栏目或者部分新闻从业人员在违背起码的新闻道德，违反党和国家的新闻纪律和原则，我怀疑我所见到的那些反常现象是有偿新闻的结果。我尤其不能容忍的是他们可能为房产商的利益和意志操纵做帮凶，房价问题关系到国计民生，新闻媒体怎可不严谨而公正？央视做为国家电视台，它的一举一动（尤其是新闻）联系着国家信誉，在一定程度上代表着国家和政府的公信力。它的部分栏目和部分工作人员的不良做法，会直接危及国家、政府和人民群众的利益。
我表明了我的怀疑和观点，我希望政府有关部门给予关注和调查。（倍魄，写于2006年5月18日，请您转贴）
