java写文件方法之比较

1. import java.io.BufferedOutputStream;   
2. import java.io.File;   
3. import java.io.FileOutputStream;   
4. import java.io.FileWriter;   
5. import java.nio.ByteBuffer;   
6. import java.nio.channels.FileChannel;   
7.   
8. /**  
9.  * 测试各种写文件的方法性能。  
10.  *   
11.  * @author 老紫竹 JAVA世纪网(java2000.net)  
12.  *   
13.  */  
14. public class T {   
15.   
16.   public static void main(String[] args) {   
17.     FileOutputStream out = null;   
18.     FileOutputStream outSTr = null;   
19.     BufferedOutputStream Buff = null;   
20.     FileWriter fw = null;   
21.     int count = 1000000;// 写文件行数   
22.     try {   
23.       byte[] bs = "测试java 文件操作/r/n".getBytes();   
24.       out = new FileOutputStream(new File("C:/add.txt"));   
25.       long begin = System.currentTimeMillis();   
26.       for (int i = 0; i < count; i++) {   
27.         out.write(bs);   
28.       }   
29.       out.close();   
30.       long end = System.currentTimeMillis();   
31.       System.out.println("FileOutputStream执行耗时:" + (end - begin) + " 豪秒");   
32.   
33.       outSTr = new FileOutputStream(new File("C:/add0.txt"));   
34.       Buff = new BufferedOutputStream(outSTr);   
35.       long begin0 = System.currentTimeMillis();   
36.       for (int i = 0; i < count; i++) {   
37.         Buff.write(bs);   
38.       }   
39.       Buff.flush();   
40.       Buff.close();   
41.       long end0 = System.currentTimeMillis();   
42.       System.out.println("BufferedOutputStream执行耗时:" + (end0 - begin0) + " 豪秒");   
43.   
44.       fw = new FileWriter("C:/add2.txt");   
45.       long begin3 = System.currentTimeMillis();   
46.       for (int i = 0; i < count; i++) {   
47.         fw.write("测试java 文件操作/r/n");   
48.       }   
49.       fw.flush();   
50.       fw.close();   
51.       long end3 = System.currentTimeMillis();   
52.       System.out.println("FileWriter执行耗时:" + (end3 - begin3) + " 豪秒");   
53.   
54.       long begin4 = System.currentTimeMillis();   
55.       String path = "C:/add3.txt";   
56.       ByteBuffer bb = ByteBuffer.wrap(bs);   
57.       FileChannel out2 = new FileOutputStream(path).getChannel();   
58.       for (int i = 0; i < count; i++) {   
59.         out2.write(bb);   
60.         bb.rewind();   
61.       }   
62.   
63.       out2.close();   
64.       long end4 = System.currentTimeMillis();   
65.       System.out.println("FileChannel执行耗时:" + (end4 - begin4) + " 豪秒");   
66.     } catch (Exception e) {   
67.       e.printStackTrace();   
68.     } finally {   
69.       try {   
70.         fw.close();   
71.         Buff.close();   
72.         outSTr.close();   
73.         out.close();   
74.       } catch (Exception e) {   
75.         e.printStackTrace();   
76.       }   
77.     }   
78.   }   
79. }  

 

在我的笔记本上，运行结果如下

FileOutputStream执行耗时:4891 豪秒

BufferedOutputStream执行耗时:78 豪秒

FileWriter执行耗时:438 豪秒

FileChannel执行耗时:2812 豪秒

当然最终生成的文件都是正确的

总结：

BufferedOutputStream 由于有缓冲，性能明显好

FileOutputStream 性能最差，因为其每次都写入字节。

FileWriter 性能很一般

FileChannel使用了nio,但如果没有缓冲，必能太指望性能了